NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs Intel Arc A570M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A570M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 9600 GSO i Intel Arc A570M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A570M wyprzedza 9600 GSO o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 9600 GSO (~17%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 9600 GSO
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Intel Arc A570M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3738
100100
10057
1068
Ranking kart graficznych
Pozycje 233–238z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A570M
175 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
37
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
33
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
48
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Grubość
Maks. liczba monitorów
Typ pamięci
TaktowanieLepsze
Maks. rozdzielczość
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 9600 GSO i Intel Arc A570M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
9600 GSOIntel Arc A570M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
185 FPS
1080p Ultra
129 FPS
130 FPS
1440p Ultra
72 FPS
87 FPS
4K Ultra
26 FPS
25 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSIntel Arc A570M185 FPS9600 GSO129 FPSIntel Arc A570M130 FPS9600 GSO72 FPSIntel Arc A570M87 FPS9600 GSO26 FPSIntel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSIntel Arc A570M119 FPS9600 GSO102 FPSIntel Arc A570M103 FPS9600 GSO53 FPSIntel Arc A570M63 FPS9600 GSO18 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSIntel Arc A570M151 FPS9600 GSO97 FPSIntel Arc A570M97 FPS9600 GSO65 FPSIntel Arc A570M78 FPS9600 GSO39 FPSIntel Arc A570M37 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSIntel Arc A570M97 FPS9600 GSO81 FPSIntel Arc A570M82 FPS9600 GSO47 FPSIntel Arc A570M56 FPS9600 GSO18 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100304336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294645%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001068149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100255270%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100265063%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294645%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225586%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294747%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaXe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny65 nm6 nmLepsze
Data premiery20082023
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów754 million11500 millionLepsze
Rozmiar rdzenia324 mm²269 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie962048Lepsze
Taktowanie bazowe550 MHz900 MHzLepsze
Taktowanie boost550 MHz1300 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Długość229 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz250 WOEM dependent
Złącze zasilania6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo384 MB GDDR3Lepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Magistrala pamięci192 bitLepsze128 bit
TFLOPS0.2645.325Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or Intel Arc A570M?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.