NVIDIA
GeForce 9400M G vs Radeon HD 7850
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 7850
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9400M G i HD 7850 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 9400M G wyprzedza HD 7850 o 24% według zbiorczego indeksu Head to Head.+24%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Równe oceny katalogowe
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 9400M G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Powody, by rozważyć HD 7850
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
4133
10085
58100
Ranking kart graficznych
Pozycje 35–40z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7850
163 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
85
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50
50
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Cache pamięci
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Vulkan
Złącze zasilania
API obliczeniowe
Pamięć wideo
Magistrala pamięci
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 9400M G i HD 7850 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 9400M GHD 7850
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
168 FPS
1080p Ultra
118 FPS
115 FPS
1440p Ultra
92 FPS
63 FPS
4K Ultra
46 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9400M G168 FPSHD 7850168 FPSGeForce 9400M G118 FPSHD 7850115 FPSGeForce 9400M G92 FPSHD 785063 FPSGeForce 9400M G46 FPSHD 785023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9400M G108 FPSHD 7850108 FPSGeForce 9400M G93 FPSHD 785091 FPSGeForce 9400M G67 FPSHD 785046 FPSGeForce 9400M G31 FPSHD 785016 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9400M G137 FPSHD 7850137 FPSGeForce 9400M G89 FPSHD 785086 FPSGeForce 9400M G83 FPSHD 785057 FPSGeForce 9400M G67 FPSHD 785034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9400M G89 FPSHD 785089 FPSGeForce 9400M G74 FPSHD 785072 FPSGeForce 9400M G60 FPSHD 785041 FPSGeForce 9400M G31 FPSHD 785016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008516%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10041435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaGCN 1.0
Proces technologiczny65 nm28 nmLepsze
Data premiery20082012
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów314 million2800 millionLepsze
Rozmiar rdzenia144 mm²Lepsze212 mm²
Jednostki shader / rdzenie161024Lepsze
Taktowanie bazowe450 MHz860 MHzLepsze
Taktowanie boost450 MHz860 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3x16
DługośćOEM dependent210 mm
GrubośćIGPDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent300 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent4
Maks. rozdzielczośćDepends on host system4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoOEM configuration dependent2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR3 / DDR2GDDR5
Magistrala pamięciOEM configuration dependent256 bit
TFLOPS0.0351.761Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9400M G or HD 7850?+
GeForce 9400M G has the higher overall gaming score, while HD 7850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9400M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9400M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9400M G offers more overall performance, while GeForce 9400M G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9400M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9400M G leads in combined 1440p performance. GeForce 9400M G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9400M G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9400M G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9400M G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9400M G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.