NVIDIA
GeForce 9400M G vs Intel Arc A350M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A350M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9400M G i Intel Arc A350M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 9400M G wyprzedza Intel Arc A350M o 24% według zbiorczego indeksu Head to Head.+24%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 9400M G (~14%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 9400M G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Powody, by rozważyć Intel Arc A350M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
4133
100100
5855
Ranking kart graficznych
Pozycje 35–40z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A350M
138 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
44
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Cache pamięci
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Vulkan
Złącze zasilania
API obliczeniowe
Pamięć wideo
Magistrala pamięci
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 9400M G i Intel Arc A350M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 9400M GIntel Arc A350M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
164 FPS
1080p Ultra
118 FPS
116 FPS
1440p Ultra
92 FPS
62 FPS
4K Ultra
46 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9400M G168 FPSIntel Arc A350M164 FPSGeForce 9400M G118 FPSIntel Arc A350M116 FPSGeForce 9400M G92 FPSIntel Arc A350M62 FPSGeForce 9400M G46 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9400M G108 FPSIntel Arc A350M106 FPSGeForce 9400M G93 FPSIntel Arc A350M91 FPSGeForce 9400M G67 FPSIntel Arc A350M45 FPSGeForce 9400M G31 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9400M G137 FPSIntel Arc A350M134 FPSGeForce 9400M G89 FPSIntel Arc A350M87 FPSGeForce 9400M G83 FPSIntel Arc A350M56 FPSGeForce 9400M G67 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9400M G89 FPSIntel Arc A350M87 FPSGeForce 9400M G74 FPSIntel Arc A350M72 FPSGeForce 9400M G60 FPSIntel Arc A350M40 FPSGeForce 9400M G31 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364318%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10041459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100414816%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API obliczenioweCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaXe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny65 nm6 nmLepsze
Data premiery20082022
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów314 million7200 millionLepsze
Rozmiar rdzenia144 mm²Lepsze157 mm²
Jednostki shader / rdzenie16768Lepsze
Taktowanie bazowe450 MHz1150 MHzLepsze
Taktowanie boost450 MHz2200 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPIGP
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoOEM configuration dependent4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR3 / DDR2GDDR6
Magistrala pamięciOEM configuration dependent64 bit
TFLOPS0.0353.379Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 66
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9400M G or Intel Arc A350M?+
GeForce 9400M G has the higher overall gaming score, while GeForce 9400M G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9400M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9400M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9400M G offers more overall performance, while GeForce 9400M G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9400M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9400M G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9400M G leads in combined 1440p performance. GeForce 9400M G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9400M G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9400M G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9400M G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9400M G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.