Intel
Intel Arc A770M vs GeForce 510M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 510M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Intel Arc A770M i GeForce 510M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A770M wyprzedza GeForce 510M o 39% według zbiorczego indeksu Head to Head.+39%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A770M (~48%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Intel Arc A770M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć GeForce 510M
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
5338
6165
Ranking kart graficznych
Pozycje 1–6z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A770M
102 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Liczba tranzystorów
Grubość
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Device class
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Intel Arc A770M i GeForce 510M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Intel Arc A770MGeForce 510M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
157 FPS
1080p Ultra
153 FPS
111 FPS
1440p Ultra
119 FPS
86 FPS
4K Ultra
59 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSGeForce 510M157 FPSIntel Arc A770M153 FPSGeForce 510M111 FPSIntel Arc A770M119 FPSGeForce 510M86 FPSIntel Arc A770M59 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSGeForce 510M102 FPSIntel Arc A770M121 FPSGeForce 510M88 FPSIntel Arc A770M86 FPSGeForce 510M62 FPSIntel Arc A770M40 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSGeForce 510M128 FPSIntel Arc A770M115 FPSGeForce 510M83 FPSIntel Arc A770M107 FPSGeForce 510M77 FPSIntel Arc A770M87 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSGeForce 510M83 FPSIntel Arc A770M96 FPSGeForce 510M69 FPSIntel Arc A770M77 FPSGeForce 510M56 FPSIntel Arc A770M40 FPSGeForce 510M29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613846%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633850%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673855%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633850%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0CUDA / OpenCL
Architektura i premiera
ArchitekturaXe HPG (Alchemist)Fermi
Proces technologiczny6 nmLepszeTSMC 40 nm
Data premiery20222011
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów21700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia406 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie4096Not publicly specified
Taktowanie bazowe1650 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost2050 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS16.79OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or GeForce 510M?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.