Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Radeon RX 6650 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6650 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe DG1 i RX 6650 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6650 XT wyprzedza Iris Xe DG1 o 38% według zbiorczego indeksu Head to Head.+38%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Iris Xe DG1 (~2%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Iris Xe DG1
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć RX 6650 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3244
10083
10070
5068
Ranking kart graficznych
Pozycje 57–62z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Iris Xe DG1
170 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 6650 XT
Cena 726,71 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32
44Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
38Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
83
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
51
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API obliczeniowe
DisplayPort
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Data premiery
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Iris Xe DG1 i RX 6650 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Iris Xe DG1RX 6650 XT
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
206 FPS
1080p Ultra
115 FPS
145 FPS
1440p Ultra
62 FPS
103 FPS
4K Ultra
22 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSRX 6650 XT206 FPSIris Xe DG1115 FPSRX 6650 XT145 FPSIris Xe DG162 FPSRX 6650 XT103 FPSIris Xe DG122 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSRX 6650 XT133 FPSIris Xe DG191 FPSRX 6650 XT114 FPSIris Xe DG145 FPSRX 6650 XT75 FPSIris Xe DG115 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSRX 6650 XT168 FPSIris Xe DG186 FPSRX 6650 XT109 FPSIris Xe DG156 FPSRX 6650 XT93 FPSIris Xe DG133 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSRX 6650 XT109 FPSIris Xe DG172 FPSRX 6650 XT91 FPSIris Xe DG140 FPSRX 6650 XT67 FPSIris Xe DG115 FPSRX 6650 XT21 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100385435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100375132%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100506831%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100405532%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100395432%
H2H Inference IndexH2H Index / 100375132%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100425730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100375132%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Proces technologiczny10 nm7 nmLepsze
Data premiery20222022
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified11060 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified237 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified2048
Taktowanie bazowe900 MHz2055 MHzLepsze
Taktowanie boost1650 MHz2635 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
DługośćOEM dependentVaries by board
GrubośćOEM dependentDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent450 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent4
Maks. rozdzielczośćOEM dependent7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB LPDDR4X8 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciLPDDR4XGDDR6
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS2.5310.79Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or RX 6650 XT?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.