AMD
Mobility Radeon HD 4670 vs GeForce 510M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 510M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 4670 i GeForce 510M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 510M wyprzedza Mobility Radeon HD 4670 o 27% według zbiorczego indeksu Head to Head.+27%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Mobility Radeon HD 4670 (~5%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Mobility Radeon HD 4670
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 510M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
3038
5465
Ranking kart graficznych
Pozycje 99–104z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Mobility Radeon HD 4670
118 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Pobór mocy—
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorów
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Mobility Radeon HD 4670 i GeForce 510M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Mobility Radeon HD 4670GeForce 510M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
111 FPS
1440p Ultra
57 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Mobility Radeon HD 4670152 FPSGeForce 510M157 FPSMobility Radeon HD 4670107 FPSGeForce 510M111 FPSMobility Radeon HD 467057 FPSGeForce 510M86 FPSMobility Radeon HD 467021 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077Mobility Radeon HD 467098 FPSGeForce 510M102 FPSMobility Radeon HD 467084 FPSGeForce 510M88 FPSMobility Radeon HD 467042 FPSGeForce 510M62 FPSMobility Radeon HD 467014 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5Mobility Radeon HD 4670124 FPSGeForce 510M128 FPSMobility Radeon HD 467080 FPSGeForce 510M83 FPSMobility Radeon HD 467052 FPSGeForce 510M77 FPSMobility Radeon HD 467030 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyMobility Radeon HD 467080 FPSGeForce 510M83 FPSMobility Radeon HD 467067 FPSGeForce 510M69 FPSMobility Radeon HD 467037 FPSGeForce 510M56 FPSMobility Radeon HD 467014 FPSGeForce 510M29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1CUDA / OpenCL
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScale 1Fermi
Proces technologiczny55 nmTSMC 40 nmLepsze
Data premiery20092011
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów514 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia146 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie320Not publicly specified
Taktowanie bazowe675 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost675 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsMXM-A (3.0)OEM platform dependent
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćMXM ModuleOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo0.5 GB GDDR3OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR5 / GDDR3 / DDR3GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.432OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Mobility Radeon HD 4670 or GeForce 510M?+
Mobility Radeon HD 4670 has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Mobility Radeon HD 4670 offers more overall performance, while Mobility Radeon HD 4670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Mobility Radeon HD 4670 leads in combined 1440p performance. Mobility Radeon HD 4670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Mobility Radeon HD 4670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Mobility Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Mobility Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Mobility Radeon HD 4670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.