NVIDIA
Titan RTX vs GeForce 9100M G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 9100M G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Titan RTX i GeForce 9100M G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Titan RTX wyprzedza GeForce 9100M G o 37% według zbiorczego indeksu Head to Head.+37%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Titan RTX (~30%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Titan RTX
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Powody, by rozważyć GeForce 9100M G
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
5238
6465
Ranking kart graficznych
Pozycje 173–178z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 9100M G
144 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
52Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
44Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
62Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Grubość
Cena premierowa—
USB Type-C
Pobór mocy—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Data premiery
Typ pamięci
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
API obliczeniowe
Taktowanie—
Pamięć wideo
Złącze zasilania
Architektura
Jednostki shader / rdzenie
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologiczny—
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Titan RTX i GeForce 9100M G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Titan RTXGeForce 9100M G
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
157 FPS
1080p Ultra
152 FPS
111 FPS
1440p Ultra
118 FPS
86 FPS
4K Ultra
59 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSGeForce 9100M G157 FPSTitan RTX152 FPSGeForce 9100M G111 FPSTitan RTX118 FPSGeForce 9100M G86 FPSTitan RTX59 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSGeForce 9100M G102 FPSTitan RTX120 FPSGeForce 9100M G88 FPSTitan RTX86 FPSGeForce 9100M G62 FPSTitan RTX39 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSGeForce 9100M G128 FPSTitan RTX114 FPSGeForce 9100M G83 FPSTitan RTX106 FPSGeForce 9100M G77 FPSTitan RTX86 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSGeForce 9100M G83 FPSTitan RTX95 FPSGeForce 9100M G69 FPSTitan RTX77 FPSGeForce 9100M G56 FPSTitan RTX40 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523831%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653852%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100620200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743864%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713861%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653852%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL 1.x
Architektura i premiera
ArchitekturaTuringTesla
Proces technologiczny12 nm—
Data premiery20182008
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów18600 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia754 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie4608Not publicly specified
Taktowanie bazowe1350 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost1770 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16OEM platform dependent
Długość267 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz600 WOEM dependent
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CTakOEM dependent
Maks. liczba monitorów5OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GB GDDR6OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR6GDDR3 / DDR2
Magistrala pamięci384 bitOEM configuration dependent
TFLOPS16.31Not published (legacy architecture)
Inne porównania
RX 5500AMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or GeForce 9100M G?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while GeForce 9100M G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9100M G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Titan RTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Titan RTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.