AMD
Radeon RX 480 Mobile vs GeForce 510M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 510M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 480 Mobile i GeForce 510M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon RX 480 Mobile wyprzedza GeForce 510M o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 480 Mobile (~23%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon RX 480 Mobile
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 510M
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
3938
5765
Ranking kart graficznych
Pozycje 47–52z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 480 Mobile
143 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
49Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
API obliczeniowe
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Cena premierowa——
Długość
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorów
Device class
Data premiery
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon RX 480 Mobile i GeForce 510M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon RX 480 MobileGeForce 510M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
157 FPS
1080p Ultra
128 FPS
111 FPS
1440p Ultra
92 FPS
86 FPS
4K Ultra
30 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 480 Mobile182 FPSGeForce 510M157 FPSRadeon RX 480 Mobile128 FPSGeForce 510M111 FPSRadeon RX 480 Mobile92 FPSGeForce 510M86 FPSRadeon RX 480 Mobile30 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 480 Mobile118 FPSGeForce 510M102 FPSRadeon RX 480 Mobile101 FPSGeForce 510M88 FPSRadeon RX 480 Mobile67 FPSGeForce 510M62 FPSRadeon RX 480 Mobile20 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 480 Mobile148 FPSGeForce 510M128 FPSRadeon RX 480 Mobile96 FPSGeForce 510M83 FPSRadeon RX 480 Mobile83 FPSGeForce 510M77 FPSRadeon RX 480 Mobile44 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 480 Mobile96 FPSGeForce 510M83 FPSRadeon RX 480 Mobile80 FPSGeForce 510M69 FPSRadeon RX 480 Mobile60 FPSGeForce 510M56 FPSRadeon RX 480 Mobile21 FPSGeForce 510M29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433812%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473821%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523831%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473821%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553837%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1CUDA / OpenCL
Architektura i premiera
ArchitekturaPolarisFermi
Proces technologiczny14 nmLepszeTSMC 40 nm
Data premiery20162011
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów5700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia232 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie2304Not publicly specified
Taktowanie bazowe1000 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost1077 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsMXM-B (3.0)OEM platform dependent
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćMXM ModuleOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR5OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.963OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 480 Mobile or GeForce 510M?+
Radeon RX 480 Mobile has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 480 Mobile offers more overall performance, while Radeon RX 480 Mobile offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 480 Mobile leads in combined 1440p performance. Radeon RX 480 Mobile can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 480 Mobile is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 480 Mobile is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 480 Mobile is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 480 Mobile if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.