NVIDIA
GeForce RTX 3090 Ti vs GeForce 410M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 410M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 3090 Ti i GeForce 410M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 3090 Ti wyprzedza GeForce 410M o 137% według zbiorczego indeksu Head to Head.+137%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 3090 Ti (~40%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 3090 Ti
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Powody, by rozważyć GeForce 410M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7130
53100
4454
10043
Ranking kart graficznych
Pozycje 47–52z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 3090 Ti
130 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
71Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
58Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
55Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
53
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3090 Ti i GeForce 410M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3090 TiGeForce 410M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
291 FPS
150 FPS
1080p Ultra
204 FPS
106 FPS
1440p Ultra
159 FPS
57 FPS
4K Ultra
79 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090 Ti291 FPSGeForce 410M150 FPSRTX 3090 Ti204 FPSGeForce 410M106 FPSRTX 3090 Ti159 FPSGeForce 410M57 FPSRTX 3090 Ti79 FPSGeForce 410M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090 Ti188 FPSGeForce 410M97 FPSRTX 3090 Ti162 FPSGeForce 410M84 FPSRTX 3090 Ti115 FPSGeForce 410M41 FPSRTX 3090 Ti53 FPSGeForce 410M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090 Ti237 FPSGeForce 410M123 FPSRTX 3090 Ti153 FPSGeForce 410M79 FPSRTX 3090 Ti143 FPSGeForce 410M51 FPSRTX 3090 Ti116 FPSGeForce 410M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090 Ti153 FPSGeForce 410M79 FPSRTX 3090 Ti128 FPSGeForce 410M66 FPSRTX 3090 Ti103 FPSGeForce 410M37 FPSRTX 3090 Ti54 FPSGeForce 410M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100713081%
H2H Compute IndexH2H Index / 100743085%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005310061%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100843680%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100833581%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100873781%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803481%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaAmpereFermi
Proces technologiczny8 nmLepsze40 nm
Data premiery20222011
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów28300 millionLepsze292 million
Rozmiar rdzenia628 mm²79 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie10752Lepsze48
Taktowanie bazowe1560 MHzLepsze574 MHz
Taktowanie boost1860 MHzLepsze574 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Długość336 mmOEM dependent
GrubośćTriple-slotIGP
Zalecany zasilacz850 WOEM dependent
Złącze zasilania16 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GB GDDR6XLepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6XGDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
TFLOPS40Lepsze0.11
Inne porównania
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 Ti or GeForce 410M?+
RTX 3090 Ti has the higher overall gaming score, while GeForce 410M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 Ti offers more overall performance, while RTX 3090 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 410M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 Ti leads in combined 1440p performance. RTX 3090 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 410M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 410M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.