NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Quadro NVS 310
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
Quadro NVS 310
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4090 i Quadro NVS 310 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4090 wyprzedza Quadro NVS 310 o 26% według zbiorczego indeksu Head to Head.+26%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 4090 (~26%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 4090
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Powody, by rozważyć Quadro NVS 310
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8839
65100
39100
10013
Ranking kart graficznych
Pozycje 8–13z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Quadro NVS 310
178 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Quadro NVS 310
Cena 244,45 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
88Lepsze
39
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
70Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
67Lepsze
32
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
65
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
72Lepsze
57
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSLepsze
DirectX
Vulkan
OpenGL
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania—
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe—
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4090 i Quadro NVS 310 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4090Quadro NVS 310
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
197 FPS
1080p Ultra
252 FPS
138 FPS
1440p Ultra
188 FPS
74 FPS
4K Ultra
95 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSQuadro NVS 310197 FPSRTX 4090252 FPSQuadro NVS 310138 FPSRTX 4090188 FPSQuadro NVS 31074 FPSRTX 409095 FPSQuadro NVS 31027 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSQuadro NVS 310127 FPSRTX 4090205 FPSQuadro NVS 310109 FPSRTX 4090142 FPSQuadro NVS 31054 FPSRTX 409068 FPSQuadro NVS 31018 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSQuadro NVS 310160 FPSRTX 4090194 FPSQuadro NVS 310104 FPSRTX 4090172 FPSQuadro NVS 31067 FPSRTX 4090131 FPSQuadro NVS 31039 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSQuadro NVS 310104 FPSRTX 4090157 FPSQuadro NVS 31087 FPSRTX 4090126 FPSQuadro NVS 31048 FPSRTX 409074 FPSQuadro NVS 31018 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883977%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893294%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913296%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009327110%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009328107%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913296%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009524119%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923199%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Architektura i premiera
ArchitekturaAda LovelaceNot publicly specified
Proces technologiczny5 nmLepsze40 nm
Data premiery20222012
Device classDesktopProf
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów76300 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia609 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie16384Not publicly specified
Taktowanie bazowe2235 MHzLepsze523 MHz
Taktowanie boost2520 MHzLepsze523 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Długość304 mmVaries by board
GrubośćTriple-slotVaries by board
Zalecany zasilacz850 WVaries by board
Złącze zasilania16 pin—
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GB GDDR6X512 MB DDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6XDDR3
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
TFLOPS82.58Lepsze0.05
Inne porównania
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Quadro NVS 310?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.