NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Radeon RX 560 Mobile
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon RX 560 Mobile
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4090 i Radeon RX 560 Mobile według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4090 wyprzedza Radeon RX 560 Mobile o 184% według zbiorczego indeksu Head to Head.+184%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 4090 (~67%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 4090
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Powody, by rozważyć Radeon RX 560 Mobile
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8831
65100
3954
10056
Ranking kart graficznych
Pozycje 8–13z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 560 Mobile
133 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
88Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
70Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
67Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
65
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
72Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSLepsze
DirectX
Vulkan
OpenGL
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4090 i Radeon RX 560 Mobile w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4090Radeon RX 560 Mobile
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
160 FPS
1080p Ultra
252 FPS
110 FPS
1440p Ultra
188 FPS
61 FPS
4K Ultra
95 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSRadeon RX 560 Mobile160 FPSRTX 4090252 FPSRadeon RX 560 Mobile110 FPSRTX 4090188 FPSRadeon RX 560 Mobile61 FPSRTX 409095 FPSRadeon RX 560 Mobile21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSRadeon RX 560 Mobile103 FPSRTX 4090205 FPSRadeon RX 560 Mobile87 FPSRTX 4090142 FPSRadeon RX 560 Mobile44 FPSRTX 409068 FPSRadeon RX 560 Mobile14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSRadeon RX 560 Mobile130 FPSRTX 4090194 FPSRadeon RX 560 Mobile83 FPSRTX 4090172 FPSRadeon RX 560 Mobile55 FPSRTX 4090131 FPSRadeon RX 560 Mobile31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSRadeon RX 560 Mobile84 FPSRTX 4090157 FPSRadeon RX 560 Mobile69 FPSRTX 4090126 FPSRadeon RX 560 Mobile39 FPSRTX 409074 FPSRadeon RX 560 Mobile15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883196%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913882%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934276%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934178%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913882%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954571%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923883%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaAda LovelacePolaris
Proces technologiczny5 nmLepsze14 nm
Data premiery20222017
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów76300 millionLepsze3000 million
Rozmiar rdzenia609 mm²123 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16384Lepsze896
Taktowanie bazowe2235 MHzLepsze1000 MHz
Taktowanie boost2520 MHzLepsze1053 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16MXM-B (3.0)
Długość304 mmOEM dependent
GrubośćTriple-slotMXM Module
Zalecany zasilacz850 WOEM dependent
Złącze zasilania16 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GB GDDR6XLepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6XGDDR5
Magistrala pamięci384 bitLepsze128 bit
TFLOPS82.58Lepsze1.887
Inne porównania
Arc B580IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Radeon RX 560 Mobile?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Radeon RX 560 Mobile offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 560 Mobile is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 560 Mobile is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 560 Mobile is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.