NVIDIA
GeForce RTX 5080 vs Intel Arc A730M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A730M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5080 i Intel Arc A730M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 5080 wyprzedza Intel Arc A730M o 58% według zbiorczego indeksu Head to Head.+58%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 5080 (~20%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 5080
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Powody, by rozważyć Intel Arc A730M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7648
63100
5460
8880
Ranking kart graficznych
Pozycje 28–33z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 5080
154 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
76Lepsze
48
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
61Lepsze
41
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
59Lepsze
39
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
56
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Długość
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 5080 i Intel Arc A730M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 5080Intel Arc A730M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
316 FPS
207 FPS
1080p Ultra
222 FPS
145 FPS
1440p Ultra
173 FPS
113 FPS
4K Ultra
86 FPS
46 FPS
Counter-Strike 2RTX 5080316 FPSIntel Arc A730M207 FPSRTX 5080222 FPSIntel Arc A730M145 FPSRTX 5080173 FPSIntel Arc A730M113 FPSRTX 508086 FPSIntel Arc A730M46 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5080204 FPSIntel Arc A730M134 FPSRTX 5080176 FPSIntel Arc A730M115 FPSRTX 5080125 FPSIntel Arc A730M82 FPSRTX 508058 FPSIntel Arc A730M31 FPS
Forza Horizon 5RTX 5080234 FPSIntel Arc A730M168 FPSRTX 5080167 FPSIntel Arc A730M109 FPSRTX 5080155 FPSIntel Arc A730M102 FPSRTX 5080126 FPSIntel Arc A730M68 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5080167 FPSIntel Arc A730M109 FPSRTX 5080139 FPSIntel Arc A730M91 FPSRTX 5080112 FPSIntel Arc A730M73 FPSRTX 508059 FPSIntel Arc A730M31 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100764845%
H2H Compute IndexH2H Index / 100795634%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100795732%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100888010%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100816227%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100795732%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100836524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100805832%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaBlackwell 2.0Xe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Data premiery20252022
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów45600 millionLepsze21700 million
Rozmiar rdzenia378 mm²Lepsze406 mm²
Jednostki shader / rdzenie10752Lepsze3072
Taktowanie bazowe2295 MHzLepsze1100 MHz
Taktowanie boost2617 MHzLepsze2050 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5x16PCIe 4.0 x16
Długość304 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz750 WOEM dependent
Złącze zasilania16 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR7Lepsze12 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR7GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze192 bit
TFLOPS56.28Lepsze12.6
Inne porównania
RX 7700 XTAMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5080 or Intel Arc A730M?+
RTX 5080 has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5080 offers more overall performance, while RTX 5080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5080 leads in combined 1440p performance. RTX 5080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.