AMD
Radeon RX 460 1024SP vs Radeon RX 6400
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6400
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 460 1024SP i RX 6400 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6400 wyprzedza RX 460 1024SP o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 460 1024SP (~4%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 460 1024SP
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć RX 6400
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3233
100100
10083
5660
Ranking kart graficznych
Pozycje 187–192z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 460 1024SP
178 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32
33Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
30Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27
28Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
50
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 460 1024SP i RX 6400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 460 1024SPRX 6400
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
168 FPS
1080p Ultra
114 FPS
118 FPS
1440p Ultra
63 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 460 1024SP165 FPSRX 6400168 FPSRX 460 1024SP114 FPSRX 6400118 FPSRX 460 1024SP63 FPSRX 640063 FPSRX 460 1024SP22 FPSRX 640023 FPS
Cyberpunk 2077RX 460 1024SP106 FPSRX 6400109 FPSRX 460 1024SP90 FPSRX 640093 FPSRX 460 1024SP46 FPSRX 640046 FPSRX 460 1024SP15 FPSRX 640015 FPS
Forza Horizon 5RX 460 1024SP134 FPSRX 6400137 FPSRX 460 1024SP85 FPSRX 640088 FPSRX 460 1024SP57 FPSRX 640057 FPSRX 460 1024SP32 FPSRX 640033 FPS
Hogwarts LegacyRX 460 1024SP87 FPSRX 640089 FPSRX 460 1024SP71 FPSRX 640074 FPSRX 460 1024SP41 FPSRX 640041 FPSRX 460 1024SP15 FPSRX 640016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 4.0LepszeRDNA 2.0
Proces technologiczny14 nm6 nmLepsze
Data premiery20172022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów3000 million5400 millionLepsze
Rozmiar rdzenia123 mm²107 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze768
Taktowanie bazowe1090 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost1200 MHz2321 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x8PCIe 4x4
Długość170 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz250 W250 W
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR54 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR5GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.4583.565Lepsze
Inne porównania
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 1024SP or RX 6400?+
RX 460 1024SP has the higher overall gaming score, while RX 460 1024SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 460 1024SP is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 460 1024SP is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 1024SP offers more overall performance, while RX 460 1024SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 460 1024SP is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 1024SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 1024SP leads in combined 1440p performance. RX 460 1024SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 1024SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 1024SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.