AMD
Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTX 950M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTX 950M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 560 4GB i GeForce GTX 950M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 560 4GB wyprzedza GeForce GTX 950M o 6% według zbiorczego indeksu Head to Head.+6%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 560 4GB (~23%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 560 4GB
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GTX 950M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3331
100100
10054
5650
Ranking kart graficznych
Pozycje 127–132z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 560 4GB
128 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
33Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
30Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
53Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Zalecany zasilacz
TFLOPSLepsze
Pobór mocy
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Cena premierowa——
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Cache pamięci
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Długość
Grubość
Upscaling
API obliczeniowe
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 560 4GB i GeForce GTX 950M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 560 4GBGeForce GTX 950M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
155 FPS
1080p Ultra
114 FPS
109 FPS
1440p Ultra
63 FPS
59 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSGeForce GTX 950M155 FPSRX 560 4GB114 FPSGeForce GTX 950M109 FPSRX 560 4GB63 FPSGeForce GTX 950M59 FPSRX 560 4GB22 FPSGeForce GTX 950M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSGeForce GTX 950M100 FPSRX 560 4GB90 FPSGeForce GTX 950M86 FPSRX 560 4GB46 FPSGeForce GTX 950M42 FPSRX 560 4GB15 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSGeForce GTX 950M126 FPSRX 560 4GB86 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRX 560 4GB57 FPSGeForce GTX 950M53 FPSRX 560 4GB32 FPSGeForce GTX 950M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRX 560 4GB72 FPSGeForce GTX 950M68 FPSRX 560 4GB41 FPSGeForce GTX 950M38 FPSRX 560 4GB15 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039368%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043407%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042397%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039368%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045419%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040378%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaPolarisMaxwell
Proces technologiczny14 nmLepsze28 nm
Data premiery20172015
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów3000 millionLepsze1870 million
Rozmiar rdzenia123 mm²Lepsze148 mm²
Jednostki shader / rdzenie896Lepsze640
Taktowanie bazowe1175 MHzLepsze993 MHz
Taktowanie boost1275 MHzLepsze1124 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x8PCIe 3.0 x8
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćVaries by boardIGP
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR54 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS2.611Lepsze1.439
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or GeForce GTX 950M?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 950M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 950M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 950M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.