AMD
Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 660
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 660
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6950 XT i GTX 660 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6950 XT wyprzedza GTX 660 o 73% według zbiorczego indeksu Head to Head.+73%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 6950 XT (~2%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 6950 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć GTX 660
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5733
5779
45100
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 67–72z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6950 XT
111 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 660
Cena 86,50 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
57
79Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
49
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6950 XT i GTX 660 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6950 XTGTX 660
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
167 FPS
1080p Ultra
165 FPS
114 FPS
1440p Ultra
128 FPS
64 FPS
4K Ultra
64 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSGTX 660167 FPSRX 6950 XT165 FPSGTX 660114 FPSRX 6950 XT128 FPSGTX 66064 FPSRX 6950 XT64 FPSGTX 66023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSGTX 660108 FPSRX 6950 XT130 FPSGTX 66090 FPSRX 6950 XT93 FPSGTX 66046 FPSRX 6950 XT43 FPSGTX 66015 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSGTX 660136 FPSRX 6950 XT124 FPSGTX 66085 FPSRX 6950 XT115 FPSGTX 66057 FPSRX 6950 XT94 FPSGTX 66033 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSGTX 66088 FPSRX 6950 XT103 FPSGTX 66071 FPSRX 6950 XT83 FPSGTX 66041 FPSRX 6950 XT43 FPSGTX 66015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573353%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653755%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663951%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100577932%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694249%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663951%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664049%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0Kepler
Proces technologiczny7 nmLepsze28 nm
Data premiery20222012
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze2540 million
Rozmiar rdzenia520 mm²221 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze960
Taktowanie bazowe1925 MHzLepsze980 MHz
Taktowanie boost2324 MHzLepsze1032 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość267 mm241 mmLepsze
GrubośćTriple-slotDual-slot
Zalecany zasilacz700 W300 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci256 bitLepsze192 bit
TFLOPS23.65Lepsze1.981
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or GTX 660?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while GTX 660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.