AMD
Radeon RX 7400 vs Intel Arc A530M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A530M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7400 i Intel Arc A530M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7400 wyprzedza Intel Arc A530M o 5% według zbiorczego indeksu Head to Head.+5%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7400 (~17%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7400
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć Intel Arc A530M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4038
100100
8857
6868
Ranking kart graficznych
Pozycje 104–109z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A530M
171 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
40Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
35Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
33Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
48
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Długość
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7400 i Intel Arc A530M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7400Intel Arc A530M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
182 FPS
1080p Ultra
139 FPS
128 FPS
1440p Ultra
85 FPS
85 FPS
4K Ultra
27 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSIntel Arc A530M182 FPSRX 7400139 FPSIntel Arc A530M128 FPSRX 740085 FPSIntel Arc A530M85 FPSRX 740027 FPSIntel Arc A530M25 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSIntel Arc A530M117 FPSRX 7400110 FPSIntel Arc A530M101 FPSRX 740062 FPSIntel Arc A530M62 FPSRX 740018 FPSIntel Arc A530M17 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSIntel Arc A530M148 FPSRX 7400104 FPSIntel Arc A530M96 FPSRX 740077 FPSIntel Arc A530M77 FPSRX 740040 FPSIntel Arc A530M37 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSIntel Arc A530M96 FPSRX 740087 FPSIntel Arc A530M80 FPSRX 740055 FPSIntel Arc A530M55 FPSRX 740018 FPSIntel Arc A530M17 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100504315%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10053522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051502%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10056552%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048472%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Xe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny6 nm6 nm
Data premiery20252023
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów13300 millionLepsze11500 million
Rozmiar rdzenia204 mm²Lepsze269 mm²
Jednostki shader / rdzenie1792Lepsze1536
Taktowanie bazowe1452 MHzLepsze900 MHz
Taktowanie boost2300 MHzLepsze1300 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4.0 x8
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz200 WOEM dependent
Złącze zasilania1x 6-pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS8Lepsze3.994
Inne porównania
RTX 2070 SUPERNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or Intel Arc A530M?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while RX 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.