AMD
Radeon RX 7600 XT vs Radeon 740M 8300G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
740M 8300G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7600 XT i 740M 8300G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7600 XT wyprzedza 740M 8300G o 17% według zbiorczego indeksu Head to Head.+17%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7600 XT (~15%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7600 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć 740M 8300G
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
5446
68100
Ranking kart graficznych
Pozycje 29–34z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 740M 8300G
179 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon 740M 8300G
Cena 695,73 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
54Lepsze
46
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
40
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
43Lepsze
37
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
95Lepsze
45
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Taktowanie pamięci—
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7600 XT i 740M 8300G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7600 XT740M 8300G
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
190 FPS
1080p Ultra
164 FPS
133 FPS
1440p Ultra
127 FPS
104 FPS
4K Ultra
48 FPS
52 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPS740M 8300G190 FPSRX 7600 XT164 FPS740M 8300G133 FPSRX 7600 XT127 FPS740M 8300G104 FPSRX 7600 XT48 FPS740M 8300G52 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPS740M 8300G123 FPSRX 7600 XT130 FPS740M 8300G106 FPSRX 7600 XT92 FPS740M 8300G75 FPSRX 7600 XT32 FPS740M 8300G35 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPS740M 8300G155 FPSRX 7600 XT123 FPS740M 8300G100 FPSRX 7600 XT114 FPS740M 8300G93 FPSRX 7600 XT71 FPS740M 8300G76 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPS740M 8300G100 FPSRX 7600 XT103 FPS740M 8300G84 FPSRX 7600 XT83 FPS740M 8300G67 FPSRX 7600 XT33 FPS740M 8300G35 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544616%
H2H Compute IndexH2H Index / 100655320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644633%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100950200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684639%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644633%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734645%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644633%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Not publicly specified
Proces technologiczny6 nm4 nmLepsze
Data premiery20242023
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów13300 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia204 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie2048Not publicly specified
Taktowanie bazowe1720 MHzLepsze800 MHz
Taktowanie boost2755 MHzLepsze2600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8IGP
Długość204 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
TFLOPS22.57Lepsze2.87
Inne porównania
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 65
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or 740M 8300G?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.