AMD
Radeon RX 7600 XT vs GeForce 410M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 410M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7600 XT i GeForce 410M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7600 XT wyprzedza GeForce 410M o 80% według zbiorczego indeksu Head to Head.+80%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7600 XT (~43%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7600 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce 410M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5430
95100
6854
8843
Ranking kart graficznych
Pozycje 29–34z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7600 XT
119 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
54Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
43Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
95
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Taktowanie pamięciLepsze
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7600 XT i GeForce 410M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7600 XTGeForce 410M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
150 FPS
1080p Ultra
164 FPS
106 FPS
1440p Ultra
127 FPS
57 FPS
4K Ultra
48 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSGeForce 410M150 FPSRX 7600 XT164 FPSGeForce 410M106 FPSRX 7600 XT127 FPSGeForce 410M57 FPSRX 7600 XT48 FPSGeForce 410M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSGeForce 410M97 FPSRX 7600 XT130 FPSGeForce 410M84 FPSRX 7600 XT92 FPSGeForce 410M41 FPSRX 7600 XT32 FPSGeForce 410M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSGeForce 410M123 FPSRX 7600 XT123 FPSGeForce 410M79 FPSRX 7600 XT114 FPSGeForce 410M51 FPSRX 7600 XT71 FPSGeForce 410M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSGeForce 410M79 FPSRX 7600 XT103 FPSGeForce 410M66 FPSRX 7600 XT83 FPSGeForce 410M37 FPSRX 7600 XT33 FPSGeForce 410M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543057%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653074%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100951005%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733765%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643461%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Fermi
Proces technologiczny6 nmLepsze40 nm
Data premiery20242011
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów13300 millionLepsze292 million
Rozmiar rdzenia204 mm²79 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze48
Taktowanie bazowe1720 MHzLepsze574 MHz
Taktowanie boost2755 MHzLepsze574 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2.0 x16
Długość204 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS22.57Lepsze0.11
Inne porównania
Arc A750IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or GeForce 410M?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while RX 7600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 410M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 410M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 410M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 410M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 410M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.