AMD
Radeon RX 7800 XT vs GeForce 810M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 810M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7800 XT i GeForce 810M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7800 XT wyprzedza GeForce 810M o 120% według zbiorczego indeksu Head to Head.+120%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7800 XT (~60%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7800 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce 810M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6630
84100
6954
8843
Ranking kart graficznych
Pozycje 31–36z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 810M
90 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
66Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
54Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
52Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Grubość
Złącze zasilania
Typ pamięci
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Pamięć wideoLepsze
TaktowanieLepsze
Pobór mocyLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Długość
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Cache pamięci
Taktowanie pamięciLepsze
Interfejs
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7800 XT i GeForce 810M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7800 XTGeForce 810M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
153 FPS
1080p Ultra
190 FPS
108 FPS
1440p Ultra
148 FPS
58 FPS
4K Ultra
73 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSGeForce 810M153 FPSRX 7800 XT190 FPSGeForce 810M108 FPSRX 7800 XT148 FPSGeForce 810M58 FPSRX 7800 XT73 FPSGeForce 810M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSGeForce 810M99 FPSRX 7800 XT150 FPSGeForce 810M85 FPSRX 7800 XT107 FPSGeForce 810M42 FPSRX 7800 XT49 FPSGeForce 810M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSGeForce 810M125 FPSRX 7800 XT143 FPSGeForce 810M81 FPSRX 7800 XT133 FPSGeForce 810M52 FPSRX 7800 XT108 FPSGeForce 810M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSGeForce 810M81 FPSRX 7800 XT119 FPSGeForce 810M68 FPSRX 7800 XT96 FPSGeForce 810M37 FPSRX 7800 XT50 FPSGeForce 810M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663075%
H2H Compute IndexH2H Index / 100723277%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723472%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100763671%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100753573%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723472%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100733473%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0Kepler / Maxwell
Proces technologiczny5 nmLepsze28 nm
Data premiery20232015
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze1270 million
Rozmiar rdzenia346 mm²118 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze384
Taktowanie bazowe1295 MHzLepsze835 MHz
Taktowanie boost2430 MHzLepsze950 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz600 WOEM dependent
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS37.32Lepsze0.73
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or GeForce 810M?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while RX 7800 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 810M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 810M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 810M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7800 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 810M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 810M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.