AMD
Radeon RX 7900 XT vs Radeon HD 8970M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon HD 8970M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7900 XT i Radeon HD 8970M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7900 XT wyprzedza Radeon HD 8970M o 121% według zbiorczego indeksu Head to Head.+121%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7900 XT (~52%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 7900 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć Radeon HD 8970M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7333
77100
5355
9556
Ranking kart graficznych
Pozycje 4–9z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 8970M
136 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
73Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
59Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
57Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
77
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
44
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7900 XT i Radeon HD 8970M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7900 XTRadeon HD 8970M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
166 FPS
1080p Ultra
214 FPS
113 FPS
1440p Ultra
166 FPS
62 FPS
4K Ultra
83 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSRadeon HD 8970M166 FPSRX 7900 XT214 FPSRadeon HD 8970M113 FPSRX 7900 XT166 FPSRadeon HD 8970M62 FPSRX 7900 XT83 FPSRadeon HD 8970M23 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSRadeon HD 8970M107 FPSRX 7900 XT169 FPSRadeon HD 8970M90 FPSRX 7900 XT121 FPSRadeon HD 8970M45 FPSRX 7900 XT55 FPSRadeon HD 8970M15 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSRadeon HD 8970M135 FPSRX 7900 XT161 FPSRadeon HD 8970M85 FPSRX 7900 XT150 FPSRadeon HD 8970M56 FPSRX 7900 XT122 FPSRadeon HD 8970M34 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSRadeon HD 8970M87 FPSRX 7900 XT134 FPSRadeon HD 8970M71 FPSRX 7900 XT108 FPSRadeon HD 8970M41 FPSRX 7900 XT56 FPSRadeon HD 8970M16 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733375%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773673%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793968%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100955652%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834363%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824265%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793968%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100854562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100794066%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.0GCN / TeraScale
Proces technologiczny5 nmLepsze28 nm
Data premiery20222013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów57700 millionLepsze2800 million
Rozmiar rdzenia529 mm²212 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5376Lepsze1280
Taktowanie bazowe1500 MHzLepsze850 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze900 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Długość276 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz700 WOEM dependent
Złącze zasilania8+8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CTakOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo20 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci320 bitLepsze256 bit
TFLOPS51.48Lepsze2.304
Inne porównania
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or Radeon HD 8970M?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while Radeon HD 8970M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 8970M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 8970M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 8970M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.