AMD
Radeon RX 9050 vs Intel Arc A730M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A730M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 i Intel Arc A730M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A730M wyprzedza RX 9050 o 2% według zbiorczego indeksu Head to Head.+2%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 9050 (~7%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 9050
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Powody, by rozważyć Intel Arc A730M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4748
100100
8360
6880
Ranking kart graficznych
Pozycje 59–64z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 9050
113 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
47
48Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40
41Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
38
39Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
56
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektura
Przepustowość pamięciLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
TaktowanieLepsze
API obliczeniowe
Device class
Rozmiar rdzenia
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Cena premierowa——
Długość
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Magistrala pamięciLepsze
Cache pamięciLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Typ pamięci
OpenGL
Złącze zasilania
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Data premiery
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Pobór mocyLepsze
TFLOPSLepsze
Grubość
Liczba tranzystorówLepsze
USB Type-C
Upscaling
Pamięć wideoLepsze
Vulkan
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 i Intel Arc A730M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050Intel Arc A730M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
207 FPS
1080p Ultra
156 FPS
145 FPS
1440p Ultra
112 FPS
113 FPS
4K Ultra
33 FPS
46 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSIntel Arc A730M207 FPSRX 9050156 FPSIntel Arc A730M145 FPSRX 9050112 FPSIntel Arc A730M113 FPSRX 905033 FPSIntel Arc A730M46 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSIntel Arc A730M134 FPSRX 9050124 FPSIntel Arc A730M115 FPSRX 905082 FPSIntel Arc A730M82 FPSRX 905022 FPSIntel Arc A730M31 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSIntel Arc A730M168 FPSRX 9050117 FPSIntel Arc A730M109 FPSRX 9050101 FPSIntel Arc A730M102 FPSRX 905049 FPSIntel Arc A730M68 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSIntel Arc A730M109 FPSRX 905098 FPSIntel Arc A730M91 FPSRX 905073 FPSIntel Arc A730M73 FPSRX 905023 FPSIntel Arc A730M31 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047482%
H2H Compute IndexH2H Index / 10056560%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10053577%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688016%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057628%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056619%
H2H Inference IndexH2H Index / 10053577%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100596510%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053589%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNAXe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Data premiery20262022
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze21700 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified406 mm²
Jednostki shader / rdzenie10243072Lepsze
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze1100 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2050 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5x16PCIe 4.0 x16
DługośćVaries by boardOEM dependent
Grubość1-slotIGP
Zalecany zasilacz450WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR612 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bit192 bitLepsze
TFLOPS10.612.6Lepsze
Inne porównania
RTX 4070 TiNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or Intel Arc A730M?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.