NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 9050
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 9050
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 3070 i RX 9050 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 3070 wyprzedza RX 9050 o 17% według zbiorczego indeksu Head to Head.+17%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 9050: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 3070 i RX 9050 pokazuje przewagę 17% dla RTX 3070 w «wydajność w grach», ale RX 9050 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5547
83100
10083
6868
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 3070 to najlepszy wybór ogólny
RTX 3070 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 3070 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 3070 prowadzi w indeksie łącznym
RTX 3070 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 35–40z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 3070
127 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 9050
83/100 · Cena $399Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
55Lepsze
47
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
46Lepsze
40
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
44Lepsze
38
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
83
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
64
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR 4.1
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS20.31Lepsze10.6
Pobór mocy220 W125 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania8 pin8 pin
Data premiery20202026
ArchitekturaAmpereRDNA
GrubośćDual-slot1-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Cena premierowa$499—
Jednostki shader / rdzenie5888Lepsze1024
Taktowanie bazowe1500 MHz1700 MHzLepsze
Taktowanie1500 - 1730 MHz1700 - 2600 MHzLepsze
Taktowanie boost1730 MHz2600 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Taktowanie pamięci14 GHz18 GHzLepsze
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci448 GB/sLepsze288 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 5x16
Pobór mocy220 W125 WLepsze
Proces technologiczny8 nm4 nmLepsze
Zalecany zasilacz550 W450WLepsze
Długość242 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia392 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MB32 MBLepsze
Liczba tranzystorów17400 million29.7 billionLepsze
Maks. liczba monitorów4Varies by board
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3070 i RX 9050 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3070RX 9050
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
16 FPSSzacowane 64%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 60%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRTX 307029 FPSSzacowane 66%RX 905026 FPSSzacowane 66%RTX 307024 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RTX 307018 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RTX 30708 FPSSzacowane 60%RX 90505 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 307029 FPSSzacowane 66%RX 905026 FPSSzacowane 66%RTX 307024 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RTX 307018 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RTX 30708 FPSSzacowane 60%RX 90505 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSSzacowane 74%RX 9050223 FPSSzacowane 74%RTX 3070170 FPSSzacowane 74%RX 9050156 FPSSzacowane 74%RTX 3070132 FPSSzacowane 74%RX 9050112 FPSSzacowane 72%RTX 307049 FPSSzacowane 68%RX 905033 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSSzacowane 74%RX 9050144 FPSSzacowane 74%RTX 3070135 FPSSzacowane 74%RX 9050124 FPSSzacowane 74%RTX 307096 FPSSzacowane 74%RX 905082 FPSSzacowane 72%RTX 307033 FPSSzacowane 68%RX 905022 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSSzacowane 80%RX 9050181 FPSSzacowane 80%RTX 3070128 FPSSzacowane 74%RX 9050117 FPSSzacowane 74%RTX 3070119 FPSSzacowane 74%RX 9050101 FPSSzacowane 72%RTX 307072 FPSSzacowane 68%RX 905049 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRTX 307029 FPSSzacowane 66%RX 905026 FPSSzacowane 66%RTX 307024 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RTX 307018 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RTX 30708 FPSSzacowane 60%RX 90505 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSSzacowane 74%RX 9050117 FPSSzacowane 74%RTX 3070107 FPSSzacowane 74%RX 905098 FPSSzacowane 74%RTX 307086 FPSSzacowane 74%RX 905073 FPSSzacowane 72%RTX 307033 FPSSzacowane 68%RX 905023 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 307029 FPSSzacowane 66%RX 905026 FPSSzacowane 66%RTX 307024 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RTX 307018 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RTX 30708 FPSSzacowane 60%RX 90505 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRTX 307029 FPSSzacowane 66%RX 905026 FPSSzacowane 66%RTX 307024 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RTX 307018 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RTX 30708 FPSSzacowane 60%RX 90505 FPSSzacowane 56%
StarfieldRTX 307029 FPSSzacowane 66%RX 905026 FPSSzacowane 66%RTX 307024 FPSSzacowane 66%RX 905023 FPSSzacowane 66%RTX 307018 FPSSzacowane 66%RX 905016 FPSSzacowane 64%RTX 30708 FPSSzacowane 60%RX 90505 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554716%
H2H Compute IndexH2H Index / 10057562%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100595311%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10061577%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10060567%
H2H Inference IndexH2H Index / 100595311%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10062595%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100595311%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR 4.1
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAmpereRDNA
Proces technologiczny8 nm4 nmLepsze
Data premiery20202026
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów17400 million29.7 billionLepsze
Rozmiar rdzenia392 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie5888Lepsze1024
Taktowanie bazowe1500 MHz1700 MHzLepsze
Taktowanie boost1730 MHz2600 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 5x16
Długość242 mmVaries by board
GrubośćDual-slot1-slot
Zalecany zasilacz550 W450WLepsze
Złącze zasilania8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 3070 i RX 9050 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS20.31Lepsze10.6
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or RX 9050?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while RTX 3070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.