AMD
Radeon VII vs GeForce GT 120
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GT 120
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy VII i GT 120 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗VII wyprzedza GT 120 o 68% według zbiorczego indeksu Head to Head.+68%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon VII (~12%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć VII
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Powody, by rozważyć GT 120
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5231
59100
100100
8834
Ranking kart graficznych
Pozycje 76–81z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon VII
121 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
52Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
44Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
59
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje VII i GT 120 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
VIIGT 120
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
154 FPS
1080p Ultra
150 FPS
108 FPS
1440p Ultra
117 FPS
58 FPS
4K Ultra
58 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGT 120154 FPSVII150 FPSGT 120108 FPSVII117 FPSGT 12058 FPSVII58 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGT 12099 FPSVII119 FPSGT 12086 FPSVII85 FPSGT 12042 FPSVII39 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGT 120125 FPSVII112 FPSGT 12081 FPSVII105 FPSGT 12052 FPSVII85 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGT 12081 FPSVII94 FPSGT 12068 FPSVII76 FPSGT 12038 FPSVII40 FPSGT 12014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593162%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623264%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100883489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100683272%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100663269%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623264%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723374%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633265%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 5.1Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze55 nm
Data premiery20192009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów13230 millionLepsze314 million
Rozmiar rdzenia331 mm²121 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze32
Taktowanie bazowe1400 MHzLepsze738 MHz
Taktowanie boost1800 MHzLepsze738 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 2x16
Długość280 mmVaries by board
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz600 WVaries by board
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB HBM2Lepsze1 GB DDR2
Typ pamięciHBM2DDR2
Magistrala pamięci4096 bitLepsze128 bit
TFLOPS13.44Lepsze0.08
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or GT 120?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.