AMD
AMD A10-9700 vs AMD PRO A6-9500E
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
PRO A6-9500E
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos A10-9700 e PRO A6-9500E por especificações e testes relevantes.
↗A10-9700 supera PRO A6-9500E em 125% pelo índice agregado Head to Head.+125%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.AMD A10-9700 vs AMD PRO A6-9500E: principal conclusão
A comparação entre A10-9700 e PRO A6-9500E mostra vantagem de 100% para A10-9700 em «desempenho em jogos», enquanto PRO A6-9500E pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
21
6357
136
00
44
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
A10-9700 lidera em desempenho geral, enquanto A10-9700 oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
O desempenho é quase idêntico
A10-9700 custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara A10-9700 e PRO A6-9500E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
2Melhor
1
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
8Melhor
7
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
5
5
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
4
4
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
2
2
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara A10-9700 e PRO A6-9500E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Clock base3500 MHzMelhor3000 MHz
Clock boost3800 MHzMelhor3400 MHz
Gráficos integradosR7 1 GHzMelhorR5 0,8 GHz
Consumo de energia65 W35 WMelhor
Processo de fabricação28 nm28 nm
Suporte de memóriaDDR4-2400DDR4-2400
Data de lançamento20162016
Device classDesktopDesktop
PassMark3740Melhor1662
PBP / MTP65 WMelhor35 W
Cores / Threads4Melhor2
SocketAM4AM4
ArquiteturaBristol RidgeBristol Ridge
Frequência3,5 - 3,8 GHzMelhor3 - 3,4 GHz
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MBMelhor1 MB
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara A10-9700 e PRO A6-9500E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100635710%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262026%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara A10-9700 e PRO A6-9500E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A10-9700 or PRO A6-9500E?+
A10-9700 has the higher overall gaming score, while A10-9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A10-9700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A10-9700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A10-9700 offers more overall performance, while A10-9700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A10-9700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A10-9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A10-9700 leads in combined 1440p performance. A10-9700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A10-9700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A10-9700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A10-9700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A10-9700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.