H2H

AMD A10-9700E vs Intel Celeron G6900TE

Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks

Pontuação agregada de desempenho

Comparamos A10-9700E e Celeron G6900TE por especificações e testes relevantes.

Celeron G6900TE supera A10-9700E em 7% pelo índice agregado Head to Head.+7%

As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.
ANÁLISE RÁPIDA

AMD A10-9700E vs Intel Celeron G6900TE: principal conclusão

A comparação entre A10-9700E e Celeron G6900TE mostra vantagem de 0% para A10-9700E em «desempenho em jogos», enquanto Celeron G6900TE pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.

H2H
Desempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
Desempenho
22
Single-core
5840
Multi-core
124
Cache L3
00
Eficiência
77
Valores ausentes nunca são substituídos por zero ou média.Modelo: escala fixa H2H 2026.07.
RESULTADO DA COMPARAÇÃO

Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral

A10-9700E lidera em desempenho geral, enquanto A10-9700E oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.

DIFERENÇA DE DESEMPENHO0%

O desempenho é quase idêntico

DIFERENÇA DE PREÇO€ 14

A10-9700E custa menos

PONTUAÇÃO GERAL

Visão geral

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

A seção «Pontuação resumida» compara A10-9700E e Celeron G6900TE com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

CategoryA10-9700ECeleron G6900TE
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
2
2
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
8
8
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
5
5
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
7
7
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
3
3
COMPARAÇÃO COMPLETA

Especificações

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

A seção «Especificações» compara A10-9700E e Celeron G6900TE com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

SpecificationA10-9700ECeleron G6900TE
Gráficos integradosR7 0,8 GHzUHD 710 1,3 GHzMelhor
Consumo de energia35 W35 W
Processo de fabricação28 nm10 nm (Intel 7)Melhor
Suporte de memóriaDDR4-2400DDR5-4800 / DDR4-3200Melhor
Device classDesktopDesktop
PassMark31533373Melhor
SocketAM4LGA1700Melhor
Cores / Threads4Melhor2P / 2
PBP / MTP35 W35 W
Frequência3 - 3,5 GHzMelhorP 2,4 GHz
Clock base3000 MHzMelhor2400 MHz
ArquiteturaBristol RidgeAlder Lake
Clock boost3500 MHzMelhor2400 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21 MB per module1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterMelhor
Cache L32 MB4 MBMelhor
Data de lançamento20162017
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.

A seção «Benchmarks» compara A10-9700E e Celeron G6900TE com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

ÍndiceA10-9700ECeleron G6900TEDiferença
H2H Single-core IndexH2H Index / 100584037%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100124100%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100241453%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10093100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.

A seção «Comparação detalhada» compara A10-9700E e Celeron G6900TE com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.

ÍndiceA10-9700ECeleron G6900TEDiferença
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.

EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparação

Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.

Dispositivo AA10-9700E3
Dispositivo BCeleron G6900TE3
O que a IA vai explicar

Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.

CONFIGURAÇÕES REAIS

Experiências de proprietários

Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.

Revisado por moderadorÚtil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Perguntas frequentes da comparação

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: A10-9700E or Celeron G6900TE?

A10-9700E has the higher overall gaming score, while A10-9700E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

A10-9700E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

A10-9700E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

A10-9700E offers more overall performance, while A10-9700E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

A10-9700E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

A10-9700E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

A10-9700E leads in combined 1440p performance. A10-9700E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

A10-9700E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

A10-9700E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

A10-9700E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to A10-9700E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.