AMD
AMD A12-9800 vs AMD PRO A12-9800
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
PRO A12-9800
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos A12-9800 e PRO A12-9800 por especificações e testes relevantes.
↗A12-9800 supera PRO A12-9800 em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.AMD A12-9800 vs AMD PRO A12-9800: principal conclusão
A comparação entre A12-9800 e PRO A12-9800 mostra vantagem de 0% para A12-9800 em «desempenho em jogos», enquanto PRO A12-9800 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
33
7070
1414
00
66
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
A12-9800 lidera em desempenho geral, enquanto A12-9800 oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
O desempenho é quase idêntico
A12-9800 custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara A12-9800 e PRO A12-9800 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
3
3
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
9
9
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
6
6
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
6
6
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
4
4
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara A12-9800 e PRO A12-9800 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Data de lançamento20162016
Device classDesktopDesktop
PassMark4012Melhor4005
SocketAM4AM4
PBP / MTP65 W65 W
Frequência3,8 - 4,2 GHz3,8 - 4,2 GHz
Clock base3800 MHz3800 MHz
Clock boost4200 MHz4200 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MB2 MB
Cores / Threads44
ArquiteturaBristol RidgeBristol Ridge
Gráficos integradosR7 1,1 GHzR7 1,1 GHz
Consumo de energia65 W65 W
Processo de fabricação28 nm28 nm
Suporte de memóriaDDR4-2400DDR4-2400
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara A12-9800 e PRO A12-9800 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10070700%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014140%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10029290%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011110%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara A12-9800 e PRO A12-9800 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A12-9800 or PRO A12-9800?+
A12-9800 has the higher overall gaming score, while A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A12-9800 offers more overall performance, while A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A12-9800 leads in combined 1440p performance. A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.