AMD
AMD A12-9800E vs AMD PRO A12-8870E
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
PRO A12-8870E
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos A12-9800E e PRO A12-8870E por especificações e testes relevantes.
↗A12-9800E supera PRO A12-8870E em 14% pelo índice agregado Head to Head.+14%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.AMD A12-9800E vs AMD PRO A12-8870E: principal conclusão
A comparação entre A12-9800E e PRO A12-8870E mostra vantagem de 0% para A12-9800E em «desempenho em jogos», enquanto PRO A12-8870E pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
22
6363
1313
00
77
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
A12-9800E lidera em desempenho geral, enquanto A12-9800E oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
O desempenho é quase idêntico
Os preços são iguais
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara A12-9800E e PRO A12-8870E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
2
2
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
8
8
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
5
5
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
7
7
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
3
3
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara A12-9800E e PRO A12-8870E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Device classDesktopDesktop
PassMark3471Melhor3042
PBP / MTP35 W35 W
Cores / Threads44
SocketAM4AM4
ArquiteturaBristol RidgeCarrizo
Frequência3,1 - 3,8 GHzMelhor2,9 - 3,8 GHz
Clock base3100 MHzMelhor2900 MHz
Clock boost3800 MHz3800 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MB2 MB
Gráficos integradosR7 0,9 GHzR7 0,9 GHz
Consumo de energia35 W35 W
Processo de fabricação28 nm28 nm
Suporte de memóriaDDR4-2400DDR4-2400
Data de lançamento20162015
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara A12-9800E e PRO A12-8870E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063630%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013130%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10026260%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara A12-9800E e PRO A12-8870E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A12-9800E or PRO A12-8870E?+
A12-9800E has the higher overall gaming score, while A12-9800E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A12-9800E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A12-9800E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A12-9800E offers more overall performance, while A12-9800E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A12-9800E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A12-9800E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A12-9800E leads in combined 1440p performance. A12-9800E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A12-9800E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A12-9800E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A12-9800E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A12-9800E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.