Intel
Intel CC150 vs Intel Core i7-8700
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Core i7-8700
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos CC150 e Core i7-8700 por especificações e testes relevantes.
↗CC150 supera Core i7-8700 em 12% pelo índice agregado Head to Head.+12%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel CC150 vs Intel Core i7-8700: principal conclusão
A comparação entre CC150 e Core i7-8700 mostra vantagem de 13% para CC150 em «desempenho em jogos», enquanto Core i7-8700 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
IntelDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
98
5877
2828
00
1215
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
CC150 lidera em desempenho geral, enquanto CC150 oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
O desempenho é quase idêntico
CC150 custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara CC150 e Core i7-8700 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
9Melhor
8
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
13Melhor
12
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
10
10
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
12
15Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
10
10
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara CC150 e Core i7-8700 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Consumo de energia95 W65 WMelhor
Processo de fabricação14 nm14 nm
Suporte de memóriaDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666 / DDR3-1866
Gráficos integrados—UHD 630 1,2 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark14416Melhor12887
PBP / MTP95 WMelhor65 W
SocketLGA1151v2LGA1151v2
Cores / Threads8 / 16Melhor6 / 12
Data de lançamento—2017
ArquiteturaCoffee Lake RefreshCoffee Lake
Clock boost3500 MHz4600 MHzMelhor
Frequência3,5 GHzMelhor3,2 - 4,6 GHz
Clock base3500 MHzMelhor3200 MHz
Cache L164 KB per core64 KB per core
Cache L2256 KB per core256 KB per core
Cache L316 MBMelhor12 MB
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara CC150 e Core i7-8700 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100587728%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10028280%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100333814%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10023224%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara CC150 e Core i7-8700 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100660%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007615%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100550%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007615%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007615%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: CC150 or Core i7-8700?+
CC150 has the higher overall gaming score, while CC150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
CC150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
CC150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
CC150 offers more overall performance, while CC150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
CC150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
CC150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
CC150 leads in combined 1440p performance. CC150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
CC150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
CC150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
CC150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to CC150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.