Intel
Intel Core 9 273PQE vs Apple M2 Pro
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Apple
M2 Pro
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Core 9 273PQE e M2 Pro por especificações e testes relevantes.
↗Core 9 273PQE supera M2 Pro em 110% pelo índice agregado Head to Head.+110%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Core 9 273PQE vs Apple M2 Pro: principal conclusão
A comparação entre Core 9 273PQE e M2 Pro mostra vantagem de 114% para Core 9 273PQE em «desempenho em jogos», enquanto M2 Pro pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AppleDesempenho
Single-core
Multi-core
Eficiência
3014
9858
5935
1535
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Core 9 273PQE é a melhor escolha geral
Core 9 273PQE lidera em desempenho geral, enquanto Core 9 273PQE oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
Core 9 273PQE lidera no índice combinado
Core 9 273PQE custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Core 9 273PQE e M2 Pro com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30Melhor
14
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28Melhor
16
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26Melhor
14
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
15
35Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
27Melhor
19
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Core 9 273PQE e M2 Pro com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Cores / Threads12P / 2412 / 12
Device classDesktopMobile
PassMark46107Melhor21975
PBP / MTP125 / 253 WMelhor35 / 50 W
ArquiteturaBartlett Lake—
Data de lançamento—2023
Consumo de energia125 / 253 W50 WMelhor
Processo de fabricação10 nm (Intel 7)—
SocketLGA1700—
FrequênciaP 3,4 - 5,9 GHzUp to 3.5 GHzMelhor
Clock base3400 MHz—
Clock boost5900 MHzMelhor3.5 GHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMelhorApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
Cache L336 MB—
Gráficos integradosUHD 770 1,65 GHzMelhorApple 16-core / 19-core GPU
Suporte de memóriaDDR5-5600 / DDR4-3200Unified memory, LPDDR5, up to 32 GB, 200 GB/s
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Core 9 273PQE e M2 Pro com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100985851%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100593551%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100624336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473529%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Core 9 273PQE e M2 Pro com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100241453%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181425%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100241453%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100231449%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PQE or M2 Pro?+
Core 9 273PQE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PQE offers more overall performance, while Core 9 273PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PQE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.