Intel
Intel Core 9 273PQE vs AMD PRO A10-8770E
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
PRO A10-8770E
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Core 9 273PQE e PRO A10-8770E por especificações e testes relevantes.
↗Core 9 273PQE supera PRO A10-8770E em 1422% pelo índice agregado Head to Head.+1422%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Core 9 273PQE vs AMD PRO A10-8770E: principal conclusão
A comparação entre Core 9 273PQE e PRO A10-8770E mostra vantagem de 1400% para Core 9 273PQE em «desempenho em jogos», enquanto PRO A10-8770E pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
302
9858
5912
10
157
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Core 9 273PQE é a melhor escolha geral
Core 9 273PQE lidera em desempenho geral, enquanto Core 9 273PQE oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
Core 9 273PQE lidera no índice combinado
PRO A10-8770E custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Core 9 273PQE e PRO A10-8770E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30Melhor
2
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28Melhor
8
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26Melhor
5
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
15Melhor
7
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
27Melhor
3
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Core 9 273PQE e PRO A10-8770E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Cores / Threads12P / 24Melhor4
Device classDesktopDesktop
PassMark46107Melhor3030
PBP / MTP125 / 253 WMelhor35 W
ArquiteturaBartlett LakeCarrizo
Data de lançamento—2015
Consumo de energia125 / 253 W35 WMelhor
Processo de fabricação10 nm (Intel 7)Melhor28 nm
SocketLGA1700MelhorAM4
FrequênciaP 3,4 - 5,9 GHzMelhor2,8 - 3,5 GHz
Clock base3400 MHzMelhor2800 MHz
Clock boost5900 MHzMelhor3500 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMelhor1 MB per module
Cache L336 MBMelhor2 MB
Gráficos integradosUHD 770 1,65 GHzMelhorR7 0,8 GHz
Suporte de memóriaDDR5-5600 / DDR4-3200MelhorDDR4-2400
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Core 9 273PQE e PRO A10-8770E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100985851%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005912132%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100622488%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100479136%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Core 9 273PQE e PRO A10-8770E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211182%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100242169%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181179%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100242169%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100232168%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PQE or PRO A10-8770E?+
Core 9 273PQE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PQE offers more overall performance, while Core 9 273PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PQE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.