Intel
Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core Ultra 9 285T
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Core Ultra 9 285T
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Core Ultra 5 245KF e Core Ultra 9 285T por especificações e testes relevantes.
↗Core Ultra 5 245KF supera Core Ultra 9 285T em 8% pelo índice agregado Head to Head.+8%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Core Ultra 5 245KF vs Intel Core Ultra 9 285T: principal conclusão
A comparação entre Core Ultra 5 245KF e Core Ultra 9 285T mostra vantagem de 8% para Core Ultra 5 245KF em «desempenho em jogos», enquanto Core Ultra 9 285T pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
IntelDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
2826
8790
4576
01
2229
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
Core Ultra 5 245KF lidera em desempenho geral, enquanto Core Ultra 5 245KF oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
O desempenho é quase idêntico
Core Ultra 5 245KF custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Core Ultra 5 245KF e Core Ultra 9 285T com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
28Melhor
26
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
27Melhor
25
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
24Melhor
23
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
22
29Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
27
27
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Core Ultra 5 245KF e Core Ultra 9 285T com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Data de lançamento20242024
Device classDesktopDesktop
PassMark43163Melhor39873
PBP / MTP125 / 159 WMelhor35 / 112 W
Cores / Threads6P+8E / 148P+16E / 24Melhor
SocketLGA1851LGA1851
ArquiteturaArrow LakeArrow Lake
FrequênciaP 4,2 - 5,2 GHz / E 3,6 - 4,6 GHzMelhorP 1,4 - 5,4 GHz / E 1,2 - 4,6 GHz
Clock base4200 MHzMelhor1400 MHz
Clock boost5200 MHz5400 MHzMelhor
Cache L1112 KB per P-core, 96 KB per E-core112 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L23 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L324 MB36 MBMelhor
Consumo de energia125 / 159 W35 / 112 WMelhor
Processo de fabricação3 nm3 nm
Suporte de memóriaDDR5-6400DDR5-6400
Gráficos integrados—Arc Xe2 64 2 GHz
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Core Ultra 5 245KF e Core Ultra 9 285T com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10087903%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100457651%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100516930%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100366152%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Core Ultra 5 245KF e Core Ultra 9 285T com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100201811%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100222010%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10016156%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10022215%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10021205%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 5 245KF or Core Ultra 9 285T?+
Core Ultra 5 245KF has the higher overall gaming score, while Core Ultra 5 245KF offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 5 245KF is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 5 245KF is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 5 245KF offers more overall performance, while Core Ultra 5 245KF offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 5 245KF is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 5 245KF is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 5 245KF leads in combined 1440p performance. Core Ultra 5 245KF can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 5 245KF is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 5 245KF is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 5 245KF is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 5 245KF if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.