Intel
Intel Processor 310 vs Intel Celeron G6900E
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Celeron G6900E
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Processor 310 e Celeron G6900E por especificações e testes relevantes.
↗Processor 310 supera Celeron G6900E em 79% pelo índice agregado Head to Head.+79%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Processor 310 vs Intel Celeron G6900E: principal conclusão
A comparação entre Processor 310 e Celeron G6900E mostra vantagem de 67% para Processor 310 em «desempenho em jogos», enquanto Celeron G6900E pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
IntelDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
53
6850
75
00
148
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Processor 310 é a melhor escolha geral
Processor 310 lidera em desempenho geral, enquanto Processor 310 oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
Processor 310 lidera no índice combinado
Celeron G6900E custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Processor 310 e Celeron G6900E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
5Melhor
3
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
10Melhor
9
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
8Melhor
6
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
14Melhor
8
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
7Melhor
4
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Processor 310 e Celeron G6900E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Device classDesktopDesktop
PassMark7354Melhor4101
ArquiteturaRaptor Lake RefreshAlder Lake
PBP / MTP46 W46 W
Consumo de energia46 W46 W
Processo de fabricação10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Suporte de memóriaDDR5-5200 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
Cores / Threads2P / 42P / 2
SocketLGA1700LGA1700
Data de lançamento—2017
FrequênciaP 4,1 GHzMelhorP 3 GHz
Clock base4100 MHzMelhor3000 MHz
Clock boost4100 MHzMelhor3000 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMelhor1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L36 MBMelhor4 MB
Gráficos integradosUHD 710 1,45 GHzUHD 710 1,3 GHz
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Processor 310 e Celeron G6900E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100685031%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007533%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100241829%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1005422%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Processor 310 e Celeron G6900E com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 310 or Celeron G6900E?+
Processor 310 has the higher overall gaming score, while Processor 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 310 offers more overall performance, while Processor 310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 310 leads in combined 1440p performance. Processor 310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.