AMD
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Core i9-10900X
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Core i9-10900X
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Ryzen Threadripper 1950 e Core i9-10900X por especificações e testes relevantes.
↗Ryzen Threadripper 1950 supera Core i9-10900X em 12% pelo índice agregado Head to Head.+12%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Core i9-10900X: principal conclusão
A comparação entre Ryzen Threadripper 1950 e Core i9-10900X mostra vantagem de 7% para Ryzen Threadripper 1950 em «desempenho em jogos», enquanto Core i9-10900X pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Single-core
Multi-core
Cache L3
Eficiência
1615
6278
6048
10
1111
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Ryzen Threadripper 1950 é a melhor escolha geral
Ryzen Threadripper 1950 lidera em desempenho geral, enquanto Ryzen Threadripper 1950 oferece melhor preço/desempenho. Confira seus aplicativos antes de decidir.
Ryzen Threadripper 1950 lidera no índice combinado
Ryzen Threadripper 1950 custa menos
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Ryzen Threadripper 1950 e Core i9-10900X com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
16Melhor
15
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
18Melhor
17
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
16Melhor
15
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
11
11
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
15Melhor
14
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Ryzen Threadripper 1950 e Core i9-10900X com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Data de lançamento20172020
Device classDesktopDesktop
PassMark25278Melhor22481
PBP / MTP180 WMelhor165 W
Cores / Threads16 / 32Melhor10 / 20
SocketTR4LGA2066Melhor
ArquiteturaWhitehavenCascade Lake-X
Suporte de memóriaDDR4-2666 4 channelsDDR4-2993
Frequência3,2 - 3,7 GHz3,7 - 4,7 GHzMelhor
Clock base3200 MHz3700 MHzMelhor
Clock boost3700 MHz4700 MHzMelhor
Cache L196 KB per coreMelhor64 KB per core
Cache L2512 KB per coreMelhor1 MB per core
Cache L332 MBMelhor19.25 MB
Gráficos integradosNãoNão
Consumo de energia180 W165 WMelhor
Processo de fabricação14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Ryzen Threadripper 1950 e Core i9-10900X com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627823%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100604822%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10052504%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483823%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Ryzen Threadripper 1950 e Core i9-10900X com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013128%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010911%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013128%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012119%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1950 or Core i9-10900X?+
Ryzen Threadripper 1950 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1950 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1950 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.