AMD
Radeon 740M 8300G vs Radeon RX 6400
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 6400
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 740M 8300G e RX 6400 por especificações e testes relevantes.
↗740M 8300G supera RX 6400 em 39% pelo índice agregado Head to Head.+39%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon 740M 8300G (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 740M 8300G
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor preço de mercado registrado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR
Razões para considerar RX 6400
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Preço / desempenho
4633
10083
Ranking de placas de vídeo
Posições 22–27de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon 740M 8300G
179 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon 740M 8300G
Preço 159,26 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
46Melhor
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
40Melhor
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
37Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
45
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
50
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Consumo de energia—
OpenGL
Upscaling
API de computação
TFLOPSMelhor
FrequênciaMelhor
Memória de vídeo
Tipo de memória
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Data de lançamento
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Arquitetura
Preço de lançamento—
Contagem de transistores
Tamanho do die
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Conector de energia
Barramento de memória
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 740M 8300G e RX 6400 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
740M 8300GRX 6400
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
168 FPS
1080p Ultra
133 FPS
118 FPS
1440p Ultra
104 FPS
63 FPS
4K Ultra
52 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2740M 8300G190 FPSRX 6400168 FPS740M 8300G133 FPSRX 6400118 FPS740M 8300G104 FPSRX 640063 FPS740M 8300G52 FPSRX 640023 FPS
Cyberpunk 2077740M 8300G123 FPSRX 6400109 FPS740M 8300G106 FPSRX 640093 FPS740M 8300G75 FPSRX 640046 FPS740M 8300G35 FPSRX 640015 FPS
Forza Horizon 5740M 8300G155 FPSRX 6400137 FPS740M 8300G100 FPSRX 640088 FPS740M 8300G93 FPSRX 640057 FPS740M 8300G76 FPSRX 640033 FPS
Hogwarts Legacy740M 8300G100 FPSRX 640089 FPS740M 8300G84 FPSRX 640074 FPS740M 8300G67 FPSRX 640041 FPS740M 8300G35 FPSRX 640016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100534419%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100464111%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464111%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Processo de fabricação4 nmMelhor6 nm
Data de lançamento20232022
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified5400 million
Tamanho do dieNot publicly specified107 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified768
Clock base800 MHz1923 MHzMelhor
Clock boost2600 MHzMelhor2321 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIGPPCIe 4x4
ComprimentoOEM dependentVaries by board
EspessuraOEM dependentSingle-slot
Fonte recomendadaOEM dependent250 W
Conector de energiaIntegrated laptop powerNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent2
Resolução máximaOEM dependent7680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo- SMA4 GB GDDR6
Tipo de memóriaSMAGDDR6
Barramento de memóriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.873.565Melhor
Outras comparações
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 65
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8300G or RX 6400?+
740M 8300G has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
740M 8300G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
740M 8300G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8300G offers more overall performance, while 740M 8300G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
740M 8300G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8300G leads in combined 1440p performance. 740M 8300G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8300G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8300G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.