AMD
Radeon 740M 8500G vs GeForce 705M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 705M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 740M 8500G e GeForce 705M por especificações e testes relevantes.
↗740M 8500G supera GeForce 705M em 53% pelo índice agregado Head to Head.+53%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon 740M 8500G (~24%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 740M 8500G
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR
Razões para considerar GeForce 705M
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
4630
10054
Ranking de placas de vídeo
Posições 23–28de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 705M
162 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
46Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
40Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
37Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
45
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Consumo de energia—
TFLOPSMelhor
Upscaling
API de computação
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Preço de lançamento——
FrequênciaMelhor
Memória de vídeo
Tipo de memória
Frequência da memóriaMelhor
Largura de banda da memória—
Interface
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Arquitetura
Contagem de transistores
Tamanho do die
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Conector de energia
Barramento de memória
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 740M 8500G e GeForce 705M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
740M 8500GGeForce 705M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
151 FPS
1080p Ultra
134 FPS
106 FPS
1440p Ultra
104 FPS
57 FPS
4K Ultra
52 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSGeForce 705M151 FPS740M 8500G134 FPSGeForce 705M106 FPS740M 8500G104 FPSGeForce 705M57 FPS740M 8500G52 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSGeForce 705M98 FPS740M 8500G106 FPSGeForce 705M84 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 705M41 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSGeForce 705M123 FPS740M 8500G101 FPSGeForce 705M80 FPS740M 8500G94 FPSGeForce 705M51 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSGeForce 705M80 FPS740M 8500G84 FPSGeForce 705M67 FPS740M 8500G68 FPSGeForce 705M37 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 705M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543154%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463430%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaNot publicly specifiedKepler / Fermi
Processo de fabricação4 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20232013
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified585 million
Tamanho do dieNot publicly specified116 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified48
Clock base800 MHzMelhor738 MHz
Clock boost2800 MHzMelhor738 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIGPPCIe 2.0 x16
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraOEM dependentIGP
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaOEM dependentDepends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeoSMA1 GB DDR3
Tipo de memóriaSMAGDDR5 / DDR3
Barramento de memóriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.87Melhor0.142
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 65
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8500G or GeForce 705M?+
740M 8500G has the higher overall gaming score, while 740M 8500G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8500G offers more overall performance, while 740M 8500G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8500G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8500G leads in combined 1440p performance. 740M 8500G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8500G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8500G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.