AMD
Radeon 760M 8600G vs Radeon RX 6500 XT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 6500 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 760M 8600G e RX 6500 XT por especificações e testes relevantes.
↗760M 8600G supera RX 6500 XT em 37% pelo índice agregado Head to Head.+37%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon 760M 8600G (~6%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 760M 8600G
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR
Razões para considerar RX 6500 XT
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Preço / desempenho
4835
10084
Ranking de placas de vídeo
Posições 14–19de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 6500 XT
78 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon RX 6500 XT
Preço 71,60 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
35
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
32
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
29
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
47
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
54Melhor
51
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consumo de energia—
TFLOPSMelhor
FrequênciaMelhor
Memória de vídeo
Upscaling
API de computação
Tipo de memória
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Preço de lançamento—
Máximo de monitores
Resolução máxima
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Arquitetura
Contagem de transistores
Tamanho do die
Unidades shader / núcleos
USB Type-C
Cache de memória
Barramento de memória
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 760M 8600G e RX 6500 XT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
760M 8600GRX 6500 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
178 FPS
1080p Ultra
139 FPS
122 FPS
1440p Ultra
108 FPS
66 FPS
4K Ultra
54 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSRX 6500 XT178 FPS760M 8600G139 FPSRX 6500 XT122 FPS760M 8600G108 FPSRX 6500 XT66 FPS760M 8600G54 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSRX 6500 XT115 FPS760M 8600G110 FPSRX 6500 XT97 FPS760M 8600G78 FPSRX 6500 XT48 FPS760M 8600G36 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSRX 6500 XT145 FPS760M 8600G104 FPSRX 6500 XT92 FPS760M 8600G97 FPSRX 6500 XT59 FPS760M 8600G79 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSRX 6500 XT94 FPS760M 8600G87 FPSRX 6500 XT77 FPS760M 8600G70 FPSRX 6500 XT43 FPS760M 8600G37 FPSRX 6500 XT16 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483531%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484213%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048464%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048456%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484213%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484311%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Processo de fabricação4 nmMelhor6 nm
Data de lançamento20232022
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified5400 million
Tamanho do dieNot publicly specified107 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified1024
Clock base800 MHz2310 MHzMelhor
Clock boost2800 MHz2815 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIGPPCIe 4x4
ComprimentoOEM dependentVaries by board
EspessuraOEM dependentDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent300 W
Conector de energiaIntegrated laptop power6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent2
Resolução máximaOEM dependent7680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo- SMA4 GB GDDR6
Tipo de memóriaSMAGDDR6
Barramento de memóriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS5.325.765Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 65
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or RX 6500 XT?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
760M 8600G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
760M 8600G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
760M 8600G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.