AMD
Radeon 780M 8700G vs GeForce MX330
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX330
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 780M 8700G e GeForce MX330 por especificações e testes relevantes.
↗780M 8700G supera GeForce MX330 em 61% pelo índice agregado Head to Head.+61%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon 780M 8700G (~28%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 780M 8700G
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR
Razões para considerar GeForce MX330
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
5031
9854
Ranking de placas de vídeo
Posições 8–13de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon 780M 8700G
173 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
50Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
42Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
40Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
48
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
55Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consumo de energia—
TFLOPSMelhor
FrequênciaMelhor
Memória de vídeo
Tipo de memória
Frequência da memória—
Upscaling
API de computação
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Data de lançamento
Preço de lançamento——
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Máximo de monitores
Comprimento
Arquitetura
Contagem de transistores
Tamanho do die
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Espessura
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Barramento de memória
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 780M 8700G e GeForce MX330 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
780M 8700GGeForce MX330
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
157 FPS
1080p Ultra
145 FPS
110 FPS
1440p Ultra
113 FPS
59 FPS
4K Ultra
56 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSGeForce MX330157 FPS780M 8700G145 FPSGeForce MX330110 FPS780M 8700G113 FPSGeForce MX33059 FPS780M 8700G56 FPSGeForce MX33021 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSGeForce MX330101 FPS780M 8700G115 FPSGeForce MX33087 FPS780M 8700G82 FPSGeForce MX33043 FPS780M 8700G38 FPSGeForce MX33014 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSGeForce MX330128 FPS780M 8700G109 FPSGeForce MX33083 FPS780M 8700G102 FPSGeForce MX33053 FPS780M 8700G82 FPSGeForce MX33031 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSGeForce MX33083 FPS780M 8700G91 FPSGeForce MX33069 FPS780M 8700G73 FPSGeForce MX33038 FPS780M 8700G38 FPSGeForce MX33015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583842%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100504217%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504120%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503827%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaNot publicly specifiedPascal / Turing / Ampere
Processo de fabricação4 nmMelhor14 nm
Data de lançamento20232020
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified1800 million
Tamanho do dieNot publicly specified74 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified384
Clock base800 MHz1531 MHzMelhor
Clock boost2900 MHzMelhor1594 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIGPPCIe 3.0 x4
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraOEM dependentIGP
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaOEM dependentDepends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo- SMA2 GB GDDR5
Tipo de memóriaSMAGDDR5 / GDDR6
Barramento de memóriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS8.91Melhor1.224
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 64
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 780M 8700G or GeForce MX330?+
780M 8700G has the higher overall gaming score, while 780M 8700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
780M 8700G offers more overall performance, while 780M 8700G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
780M 8700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
780M 8700G leads in combined 1440p performance. 780M 8700G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
780M 8700G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 780M 8700G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.