NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Intel Arc 140V
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8400 GS e Intel Arc 140V por especificações e testes relevantes.
↗8400 GS supera Intel Arc 140V em 11% pelo índice agregado Head to Head.+11%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 8400 GS (~48%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 8400 GS
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc 140V
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
IntelDesempenho
Preço / desempenho
4238
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 60–65de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8400 GS
170 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
42Melhor
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
37Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
34Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
59Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Data de lançamento
Arquitetura
Tipo de memória
Conector de energia
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Processo de fabricação—
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Fonte recomendada
Comprimento
Vulkan
HDMI
Tamanho do die
Contagem de transistores
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8400 GS e Intel Arc 140V em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8400 GSIntel Arc 140V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
157 FPS
1080p Ultra
143 FPS
111 FPS
1440p Ultra
88 FPS
86 FPS
4K Ultra
34 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28400 GS204 FPSIntel Arc 140V157 FPS8400 GS143 FPSIntel Arc 140V111 FPS8400 GS88 FPSIntel Arc 140V86 FPS8400 GS34 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSIntel Arc 140V102 FPS8400 GS113 FPSIntel Arc 140V88 FPS8400 GS64 FPSIntel Arc 140V62 FPS8400 GS23 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 58400 GS166 FPSIntel Arc 140V128 FPS8400 GS108 FPSIntel Arc 140V83 FPS8400 GS79 FPSIntel Arc 140V77 FPS8400 GS49 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSIntel Arc 140V83 FPS8400 GS90 FPSIntel Arc 140V69 FPS8400 GS57 FPSIntel Arc 140V56 FPS8400 GS23 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100303824%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100263838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333814%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaXe2 LPG
Processo de fabricação80 nm—
Data de lançamento20072024
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores210 millionNot publicly specified
Tamanho do die127 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos16Not publicly specified
Clock base567 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost567 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 1x16OEM platform dependent
Comprimento170 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotOEM dependent
Fonte recomendada200 WOEM dependent
Conector de energiaNoneIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB DDR2OEM configuration dependent
Tipo de memóriaDDR2Shared LPDDR5X
Barramento de memória64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.029OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or Intel Arc 140V?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.