NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce GTX 970
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 970
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8600 GS e GTX 970 por especificações e testes relevantes.
↗8600 GS supera GTX 970 em 28% pelo índice agregado Head to Head.+28%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 8600 GS (~38%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 8600 GS
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar GTX 970
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4636
10083
10066
1356
Ranking de placas de vídeo
Posições 49–54de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8600 GS
157 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8600 GS
Preço 17,22 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
46Melhor
36
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
40Melhor
32
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
37Melhor
30
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
83
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
62Melhor
45
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Consumo de energiaMelhor
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
Comprimento
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Cache de memóriaMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8600 GS e GTX 970 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8600 GSGTX 970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
182 FPS
1080p Ultra
154 FPS
128 FPS
1440p Ultra
98 FPS
71 FPS
4K Ultra
37 FPS
24 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGTX 970182 FPS8600 GS154 FPSGTX 970128 FPS8600 GS98 FPSGTX 97071 FPS8600 GS37 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGTX 970118 FPS8600 GS122 FPSGTX 970101 FPS8600 GS71 FPSGTX 97052 FPS8600 GS25 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGTX 970148 FPS8600 GS116 FPSGTX 97096 FPS8600 GS88 FPSGTX 97064 FPS8600 GS54 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGTX 97096 FPS8600 GS97 FPSGTX 97080 FPS8600 GS64 FPSGTX 97046 FPS8600 GS25 FPSGTX 97017 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463624%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037395%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374213%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374213%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364215%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaMaxwell 2.0
Processo de fabricação80 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20072014
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores289 million5200 millionMelhor
Tamanho do die169 mm²Melhor398 mm²
Unidades shader / núcleos161664Melhor
Clock base540 MHz1050 MHzMelhor
Clock boost540 MHz1178 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board267 mm
EspessuraSingle-slotDual-slot
Fonte recomendada200 WMelhor300 W
Conector de energiaNone6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores35
Resolução máxima2560 × 16007680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB DDR2Melhor4 GB GDDR5
Tipo de memóriaDDR2GDDR5
Barramento de memória128 bit256 bitMelhor
TFLOPS0.0383.92Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or GTX 970?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.