NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Intel Arc 130V
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc 130V
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8800 GT e Intel Arc 130V por especificações e testes relevantes.
↗8800 GT supera Intel Arc 130V em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 8800 GT (~43%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 8800 GT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc 130V
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
IntelDesempenho
Preço / desempenho
3938
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 79–84de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc 130V
170 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39Melhor
38
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8800 GT e Intel Arc 130V em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8800 GTIntel Arc 130V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
157 FPS
1080p Ultra
137 FPS
111 FPS
1440p Ultra
77 FPS
86 FPS
4K Ultra
29 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28800 GT195 FPSIntel Arc 130V157 FPS8800 GT137 FPSIntel Arc 130V111 FPS8800 GT77 FPSIntel Arc 130V86 FPS8800 GT29 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSIntel Arc 130V102 FPS8800 GT108 FPSIntel Arc 130V88 FPS8800 GT56 FPSIntel Arc 130V62 FPS8800 GT19 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 58800 GT159 FPSIntel Arc 130V128 FPS8800 GT103 FPSIntel Arc 130V83 FPS8800 GT69 FPSIntel Arc 130V77 FPS8800 GT43 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSIntel Arc 130V83 FPS8800 GT86 FPSIntel Arc 130V69 FPS8800 GT50 FPSIntel Arc 130V56 FPS8800 GT20 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283830%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaXe2 LPG
Processo de fabricação65 nm—
Data de lançamento20072024
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores754 millionNot publicly specified
Tamanho do die324 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos112Not publicly specified
Clock base600 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost600 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16OEM platform dependent
Comprimento229 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotOEM dependent
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB GDDR3OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR3Shared LPDDR5X
Barramento de memória256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.336OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or Intel Arc 130V?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.