NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs GeForce GTS 150
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTS 150
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8800 Ultra e GTS 150 por especificações e testes relevantes.
↗8800 Ultra supera GTS 150 em 39% pelo índice agregado Head to Head.+39%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 8800 Ultra (~24%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 8800 Ultra
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.0, CUDA 1.0 · Not supported
Razões para considerar GTS 150
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4331
8473
100100
1743
Ranking de placas de vídeo
Posições 206–211de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 150
114 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
43Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
37Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
35Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
84Melhor
73
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
46
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
FrequênciaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8800 Ultra e GTS 150 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8800 UltraGTS 150
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
217 FPS
152 FPS
1080p Ultra
152 FPS
107 FPS
1440p Ultra
85 FPS
60 FPS
4K Ultra
32 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSGTS 150152 FPS8800 Ultra152 FPSGTS 150107 FPS8800 Ultra85 FPSGTS 15060 FPS8800 Ultra32 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSGTS 15098 FPS8800 Ultra121 FPSGTS 15085 FPS8800 Ultra62 FPSGTS 15043 FPS8800 Ultra22 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSGTS 150124 FPS8800 Ultra114 FPSGTS 15080 FPS8800 Ultra77 FPSGTS 15054 FPS8800 Ultra47 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSGTS 15080 FPS8800 Ultra96 FPSGTS 15067 FPS8800 Ultra55 FPSGTS 15039 FPS8800 Ultra22 FPSGTS 15015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100174387%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100847314%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033369%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100293827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaTesla
Processo de fabricação90 nm65 nmMelhor
Data de lançamento20072009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores681 millionMelhor505 million
Tamanho do die484 mm²240 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos128Melhor64
Clock base612 MHz738 MHzMelhor
Clock boost612 MHz738 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 1x16PCIe 2x16
Comprimento270 mmVaries by board
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada450 WVaries by board
Conector de energia6+6 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima2560 × 1600Varies by board
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo768 MB GDDR3Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Barramento de memória384 bitMelhor256 bit
TFLOPS0.387Melhor0.128
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or GTS 150?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.