NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce GT 730M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 730M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 9300 GE e GeForce GT 730M por especificações e testes relevantes.
↗9300 GE supera GeForce GT 730M em 27% pelo índice agregado Head to Head.+27%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 9300 GE (~36%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 9300 GE
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce GT 730M
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3830
100100
10054
743
Ranking de placas de vídeo
Posições 207–212de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 9300 GE
109 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Fonte recomendada
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Resolução máxima
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Máximo de monitores
Comprimento
Arquitetura
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
HDMI
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 9300 GE e GeForce GT 730M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
9300 GEGeForce GT 730M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
152 FPS
1080p Ultra
128 FPS
107 FPS
1440p Ultra
79 FPS
57 FPS
4K Ultra
30 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGeForce GT 730M152 FPS9300 GE128 FPSGeForce GT 730M107 FPS9300 GE79 FPSGeForce GT 730M57 FPS9300 GE30 FPSGeForce GT 730M21 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGeForce GT 730M98 FPS9300 GE101 FPSGeForce GT 730M85 FPS9300 GE57 FPSGeForce GT 730M42 FPS9300 GE20 FPSGeForce GT 730M14 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGeForce GT 730M124 FPS9300 GE96 FPSGeForce GT 730M80 FPS9300 GE71 FPSGeForce GT 730M52 FPS9300 GE44 FPSGeForce GT 730M30 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGeForce GT 730M80 FPS9300 GE80 FPSGeForce GT 730M67 FPS9300 GE51 FPSGeForce GT 730M37 FPS9300 GE20 FPSGeForce GT 730M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100243640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263530%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100213755%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293416%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaKepler / Fermi
Processo de fabricação65 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20082014
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores210 million1020 millionMelhor
Tamanho do die80 mm²Melhor87 mm²
Unidades shader / núcleos8384Melhor
Clock base540 MHz719 MHzMelhor
Clock boost540 MHz758 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 2.0 x8
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraSingle-slotMXM Module
Fonte recomendada200 WOEM dependent
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo256 MB DDR2Melhor2 GB DDR3
Tipo de memóriaDDR2GDDR5 / DDR3
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS0.0210.582Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GE or GeForce GT 730M?+
9300 GE has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GE offers more overall performance, while 9300 GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GE leads in combined 1440p performance. 9300 GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.