NVIDIA
GeForce 9500 GT vs Radeon R9 270
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
R9 270
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 9500 GT e R9 270 por especificações e testes relevantes.
↗9500 GT supera R9 270 em 15% pelo índice agregado Head to Head.+15%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 9500 GT (~16%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 9500 GT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar R9 270
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3934
10076
100100
1356
Ranking de placas de vídeo
Posições 80–85de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 9500 GT
99 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon R9 270
Preço 18,94 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39Melhor
34
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
31
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
76
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
49
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Comprimento
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 9500 GT e R9 270 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
9500 GTR9 270
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
172 FPS
1080p Ultra
138 FPS
118 FPS
1440p Ultra
74 FPS
64 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 29500 GT197 FPSR9 270172 FPS9500 GT138 FPSR9 270118 FPS9500 GT74 FPSR9 27064 FPS9500 GT27 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 20779500 GT127 FPSR9 270111 FPS9500 GT109 FPSR9 27093 FPS9500 GT54 FPSR9 27046 FPS9500 GT18 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 59500 GT160 FPSR9 270140 FPS9500 GT104 FPSR9 27088 FPS9500 GT67 FPSR9 27058 FPS9500 GT39 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts Legacy9500 GT104 FPSR9 27091 FPS9500 GT87 FPSR9 27074 FPS9500 GT48 FPSR9 27041 FPS9500 GT18 FPSR9 27016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393414%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324022%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274448%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324022%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244663%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaGCN 2.0
Processo de fabricação65 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20082013
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores314 million2080 millionMelhor
Tamanho do die144 mm²Melhor160 mm²
Unidades shader / núcleos32768Melhor
Clock base600 MHz925 MHzMelhor
Clock boost600 MHz975 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraSingle-slotVaries by board
Fonte recomendada250 WVaries by board
Conector de energiaNone6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima2560 × 1600Varies by board
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB GDDR3Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Barramento de memória128 bit256 bitMelhor
TFLOPS0.0961.536Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9500 GT or R9 270?+
9500 GT has the higher overall gaming score, while 9500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9500 GT offers more overall performance, while 9500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9500 GT leads in combined 1440p performance. 9500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.