NVIDIA
GeForce 9800 GT vs GeForce GT 320M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 320M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 9800 GT e GeForce GT 320M por especificações e testes relevantes.
↗9800 GT supera GeForce GT 320M em 30% pelo índice agregado Head to Head.+30%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 9800 GT (~36%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar 9800 GT
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce GT 320M
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3930
100100
10054
1343
Ranking de placas de vídeo
Posições 81–86de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 320M
166 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Máximo de monitores
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Resolução máxima
USB Type-C
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 9800 GT e GeForce GT 320M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
9800 GTGeForce GT 320M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
150 FPS
1080p Ultra
137 FPS
106 FPS
1440p Ultra
77 FPS
57 FPS
4K Ultra
29 FPS
20 FPS
Counter-Strike 29800 GT195 FPSGeForce GT 320M150 FPS9800 GT137 FPSGeForce GT 320M106 FPS9800 GT77 FPSGeForce GT 320M57 FPS9800 GT29 FPSGeForce GT 320M20 FPS
Cyberpunk 20779800 GT126 FPSGeForce GT 320M97 FPS9800 GT108 FPSGeForce GT 320M83 FPS9800 GT56 FPSGeForce GT 320M41 FPS9800 GT19 FPSGeForce GT 320M14 FPS
Forza Horizon 59800 GT159 FPSGeForce GT 320M122 FPS9800 GT103 FPSGeForce GT 320M79 FPS9800 GT69 FPSGeForce GT 320M51 FPS9800 GT43 FPSGeForce GT 320M30 FPS
Hogwarts Legacy9800 GT103 FPSGeForce GT 320M79 FPS9800 GT86 FPSGeForce GT 320M66 FPS9800 GT50 FPSGeForce GT 320M37 FPS9800 GT20 FPSGeForce GT 320M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032306%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaTesla
Processo de fabricação65 nm40 nmMelhor
Data de lançamento20082010
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores754 millionMelhor486 million
Tamanho do die324 mm²100 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos112Melhor24
Clock base600 MHzMelhor500 MHz
Clock boost600 MHzMelhor500 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Comprimento229 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotIGP
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB GDDR3Melhor1 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR3GDDR3 / DDR3
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS0.336Melhor0.053
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GT or GeForce GT 320M?+
9800 GT has the higher overall gaming score, while 9800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GT offers more overall performance, while 9800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GT leads in combined 1440p performance. 9800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 320M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 320M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.