Intel Arc A310VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A310+1%Melhor desempenho em jogos
Intel
Arc A310
VSVENCEDORArc A3100%Melhor desempenho em jogos
AMD
RX 6400
Desempenho3333
Eficiência100100
Preço / desempenho100100
Confiança dos dados6969
Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6400: principal conclusão
A comparação entre Arc A310 e RX 6400 mostra vantagem de 0% para Arc A310 em «desempenho em jogos», enquanto RX 6400 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3333
100100
100100
6060
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
Arc A310 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A310 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
O desempenho é quase idêntico
RX 6400 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 56–61de 61
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A310
0 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon RX 6400
100/100 · Preço $159A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6883.565Melhor
Consumo de energia75 W53 WMelhor
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
UpscalingXeSSFSR
Conector de energiaNoneNone
Data de lançamento20222022
ArquiteturaXe-HPGRDNA 2.0
Frequência1750 - 2000 MHz1923 - 2321 MHzMelhor
Clock base1750 MHz1923 MHzMelhor
Clock boost2000 MHz2321 MHzMelhor
Memória de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frequência da memória15,5 GHz16 GHzMelhor
Barramento de memória64 bit64 bit
Largura de banda da memória124 GB/s128 GB/sMelhor
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x4
Consumo de energia75 W53 WMelhor
Processo de fabricação6 nm6 nm
Fonte recomendada200 WMelhor250 W
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Preço de lançamento$169$159Melhor
Unidades shader / núcleos768768
Tamanho do die157 mm²107 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 4 MBMelhorL1 128 KB, L2 1 MB
Contagem de transistores7200 millionMelhor5400 million
Máximo de monitores42
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
ComprimentoVaries by boardVaries by board
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A310 e RX 6400 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A310RX 6400
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimated 64%
20 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
17 FPSEstimated 64%
17 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimated 58%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2165Estimated 72%168Estimated 72%116Estimated 72%118Estimated 72%62Estimated 66%63Estimated 66%22Estimated 62%23Estimated 62%
Cyberpunk 2077106Estimated 72%109Estimated 72%92Estimated 72%93Estimated 72%45Estimated 66%46Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5134Estimated 78%137Estimated 78%87Estimated 72%88Estimated 72%56Estimated 66%57Estimated 66%33Estimated 62%33Estimated 62%
God of War Ragnarök20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy87Estimated 72%89Estimated 72%73Estimated 72%74Estimated 72%41Estimated 66%41Estimated 66%15Estimated 62%16Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202420Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield20Estimated 64%20Estimated 64%17Estimated 64%17Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042445%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGRDNA 2.0
Processo de fabricação6 nm6 nm
Data de lançamento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores7200 millionMelhor5400 million
Tamanho do die157 mm²107 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos768768
Clock base1750 MHz1923 MHzMelhor
Clock boost2000 MHz2321 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x4
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Fonte recomendada200 WMelhor250 W
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores42
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A310 e RX 6400 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS2.6883.565Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6400?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.