Intel Arc A380VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+13%Melhor desempenho em jogos
Intel
Arc A380
VSVENCEDORArc A38012%Melhor desempenho em jogos
NVIDIA
GTX 1630
Desempenho3632
Eficiência100100
Preço / desempenho100100
Confiança dos dados6969
Modelo H2H de escala fixa. Métricas ausentes são omitidas em vez de estimadas pela pontuação geral.
Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1630: principal conclusão
A comparação entre Arc A380 e GTX 1630 mostra vantagem de 13% para Arc A380 em «desempenho em jogos», enquanto GTX 1630 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3632
100100
100100
6060
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A380 é a melhor escolha geral
Arc A380 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A380 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A380 lidera no índice combinado
GTX 1630 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 52–57de 61
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A380
0 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1630
100/100 · Preço $119A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
36Melhor
32
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
30Melhor
27
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
60Melhor
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198Melhor1.828
Consumo de energia75 W75 W
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Conector de energia6 pinNone
Data de lançamento20222022
ArquiteturaXe-HPGTuring
EspessuraDual-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Preço de lançamento$139$119Melhor
Unidades shader / núcleos1024Melhor512
Frequência300 - 2000 MHz1740 - 1785 MHzMelhor
Clock base300 MHz1740 MHzMelhor
Clock boost2000 MHzMelhor1785 MHz
Memória de vídeo6 GB GDDR6Melhor4 GB GDDR6
Frequência da memória15,5 GHzMelhor12 GHz
Barramento de memória96 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória186 GB/sMelhor96 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x8
Consumo de energia75 W75 W
Processo de fabricação6 nmMelhor12 nm
Fonte recomendada250 W250 W
Comprimento222 mm145 mmMelhor
Tamanho do die157 mm²Melhor200 mm²
Cache de memóriaL2 4 MBMelhorL1 64 KB, L2 1 MB
Contagem de transistores7200 millionMelhor4700 million
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A380 e GTX 1630 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A380GTX 1630
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
19 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
16 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2188Estimated 74%162Estimated 72%129Estimated 74%114Estimated 72%69Estimated 67%62Estimated 66%23Estimated 62%22Estimated 62%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%105Estimated 72%102Estimated 74%90Estimated 72%50Estimated 67%45Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5153Estimated 80%132Estimated 78%97Estimated 74%86Estimated 72%62Estimated 67%55Estimated 66%34Estimated 62%32Estimated 62%
God of War Ragnarök22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%86Estimated 72%81Estimated 74%72Estimated 72%45Estimated 67%40Estimated 66%16Estimated 62%15Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043407%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046437%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043407%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGTuring
Processo de fabricação6 nmMelhor12 nm
Data de lançamento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores7200 millionMelhor4700 million
Tamanho do die157 mm²Melhor200 mm²
Unidades shader / núcleos1024Melhor512
Clock base300 MHz1740 MHzMelhor
Clock boost2000 MHzMelhor1785 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x8
Comprimento222 mm145 mmMelhor
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada250 W250 W
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A380 e GTX 1630 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo6 GB GDDR6Melhor4 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória96 bitMelhor64 bit
TFLOPS4.198Melhor1.828
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or GTX 1630?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.