Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 9300M GS
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 9300M GS
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A580 e GeForce 9300M GS por especificações e testes relevantes.
↗Arc A580 supera GeForce 9300M GS em 60% pelo índice agregado Head to Head.+60%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A580 (~48%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc A580
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar GeForce 9300M GS
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4830
91100
10054
6834
Ranking de placas de vídeo
Posições 50–55de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A580
111 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
91
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
62Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Frequência da memóriaMelhor
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Data de lançamento
Arquitetura
Upscaling
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Tipo de memória
Fonte recomendada
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Conector de energia
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Máximo de monitores
Comprimento
Resolução máxima
USB Type-C
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A580 e GeForce 9300M GS em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A580GeForce 9300M GS
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
150 FPS
1080p Ultra
147 FPS
106 FPS
1440p Ultra
114 FPS
57 FPS
4K Ultra
44 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGeForce 9300M GS150 FPSArc A580147 FPSGeForce 9300M GS106 FPSArc A580114 FPSGeForce 9300M GS57 FPSArc A58044 FPSGeForce 9300M GS20 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGeForce 9300M GS97 FPSArc A580116 FPSGeForce 9300M GS84 FPSArc A58083 FPSGeForce 9300M GS41 FPSArc A58030 FPSGeForce 9300M GS14 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGeForce 9300M GS122 FPSArc A580110 FPSGeForce 9300M GS79 FPSArc A580103 FPSGeForce 9300M GS51 FPSArc A58065 FPSGeForce 9300M GS30 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGeForce 9300M GS79 FPSArc A58092 FPSGeForce 9300M GS66 FPSArc A58074 FPSGeForce 9300M GS37 FPSArc A58030 FPSGeForce 9300M GS14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483046%
H2H Compute IndexH2H Index / 100542960%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543154%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100683467%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573256%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563255%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543154%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593259%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543154%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe-HPGTesla
Processo de fabricação6 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20232008
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores21700 millionMelhor210 million
Tamanho do die406 mm²86 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3072Melhor8
Clock base1700 MHzMelhor580 MHz
Clock boost2000 MHzMelhor580 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x16MXM-I
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraDual-slotMXM Module
Fonte recomendada450 WOEM dependent
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor0.25 GB DDR2
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS12.29Melhor0.023
Outras comparações
RX 7600AMDReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or GeForce 9300M GS?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9300M GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9300M GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9300M GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9300M GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9300M GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.