NVIDIA
GeForce G100 vs GeForce GTX 285
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 285
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos G100 e GTX 285 por especificações e testes relevantes.
↗G100 supera GTX 285 em 26% pelo índice agregado Head to Head.+26%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce G100 (~36%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar G100
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: Not supported
Razões para considerar GTX 285
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3931
10051
100100
1343
Ranking de placas de vídeo
Posições 219–224de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 285
117 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Arquitetura
Tamanho do die
Consumo de energiaMelhor
TFLOPSMelhor
Tipo de memória
Data de lançamento
API de computação—
Preço de lançamento—
Contagem de transistores
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Vulkan
Conector de energia
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara G100 e GTX 285 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
G100GTX 285
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
156 FPS
1080p Ultra
138 FPS
109 FPS
1440p Ultra
74 FPS
60 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSGTX 285156 FPSG100138 FPSGTX 285109 FPSG10074 FPSGTX 28560 FPSG10027 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSGTX 285101 FPSG100109 FPSGTX 28586 FPSG10054 FPSGTX 28544 FPSG10018 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSGTX 285127 FPSG100104 FPSGTX 28582 FPSG10067 FPSGTX 28554 FPSG10039 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSGTX 28582 FPSG10087 FPSGTX 28568 FPSG10048 FPSGTX 28539 FPSG10018 FPSGTX 28516 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283625%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313512%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computação—OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaNot publicly specifiedTesla 2.0
Processo de fabricação65 nm55 nmMelhor
Data de lançamento20092008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified1400 million
Tamanho do dieNot publicly specified470 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified240
Clock base567 MHz648 MHzMelhor
Clock boost567 MHz648 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
ComprimentoVaries by board267 mm
EspessuraVaries by boardDual-slot
Fonte recomendadaVaries by board550 W
Conector de energiaNone (slot power)6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolução máximaVaries by board2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB DDR2Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaDDR2GDDR3
Barramento de memória64 bit512 bitMelhor
TFLOPS0.0210.709Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or GTX 285?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.