NVIDIA
GeForce 305M vs GeForce GTX 285
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 285
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 305M e GTX 285 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 285 supera GeForce 305M em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Pontuações do catálogo iguais
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 305M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Razões para considerar GTX 285
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3031
10051
54100
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 158–163de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 305M
177 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30
31Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28
29Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Comprimento
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 305M e GTX 285 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 305MGTX 285
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
156 FPS
1080p Ultra
105 FPS
109 FPS
1440p Ultra
56 FPS
60 FPS
4K Ultra
20 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 305M150 FPSGTX 285156 FPSGeForce 305M105 FPSGTX 285109 FPSGeForce 305M56 FPSGTX 28560 FPSGeForce 305M20 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 305M97 FPSGTX 285101 FPSGeForce 305M83 FPSGTX 28586 FPSGeForce 305M41 FPSGTX 28544 FPSGeForce 305M14 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5GeForce 305M122 FPSGTX 285127 FPSGeForce 305M79 FPSGTX 28582 FPSGeForce 305M51 FPSGTX 28554 FPSGeForce 305M30 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 305M79 FPSGTX 28582 FPSGeForce 305M66 FPSGTX 28568 FPSGeForce 305M37 FPSGTX 28539 FPSGeForce 305M14 FPSGTX 28516 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034353%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.110.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaTesla 2.0
Processo de fabricação40 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20102008
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores260 million1400 millionMelhor
Tamanho do die57 mm²Melhor470 mm²
Unidades shader / núcleos16240Melhor
Clock base525 MHz648 MHzMelhor
Clock boost525 MHz648 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent550 W
Conector de energiaNone6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent3
Resolução máximaDepends on host system2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo0.5 GB GDDR31 GB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR3 / DDR3GDDR3
Barramento de memória64 bit512 bitMelhor
TFLOPS0.0370.709Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 305M or GTX 285?+
GeForce 305M has the higher overall gaming score, while GTX 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 305M offers more overall performance, while GeForce 305M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 305M leads in combined 1440p performance. GeForce 305M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 305M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 305M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.