NVIDIA
GeForce 310M vs GeForce Go 7600
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7600
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 310M e GeForce Go 7600 por especificações e testes relevantes.
↗GeForce 310M supera GeForce Go 7600 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 310M (~27%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 310M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Razões para considerar GeForce Go 7600
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3029
5464
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 159–164de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce Go 7600
149 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos
Interface
Conector de energia
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Espessura
Device class
Upscaling
Vulkan
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 310M e GeForce Go 7600 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 310MGeForce Go 7600
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
144 FPS
1080p Ultra
106 FPS
101 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 310M150 FPSGeForce Go 7600144 FPSGeForce 310M106 FPSGeForce Go 7600101 FPSGeForce 310M57 FPSGeForce Go 760054 FPSGeForce 310M20 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 310M97 FPSGeForce Go 760093 FPSGeForce 310M84 FPSGeForce Go 760080 FPSGeForce 310M41 FPSGeForce Go 760039 FPSGeForce 310M14 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 310M122 FPSGeForce Go 7600117 FPSGeForce 310M79 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce 310M51 FPSGeForce Go 760049 FPSGeForce 310M30 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 310M79 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce 310M66 FPSGeForce Go 760063 FPSGeForce 310M37 FPSGeForce Go 760035 FPSGeForce 310M14 FPSGeForce Go 760013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.19.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaCurie
Processo de fabricação40 nmMelhor90 nm
Data de lançamento20102006
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores260 millionMelhor177 million
Tamanho do die57 mm²Melhor125 mm²
Unidades shader / núcleos16Not publicly specified
Clock base606 MHzMelhor450 MHz
Clock boost606 MHzMelhor450 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB DDR3Melhor0.25 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR3 / DDR3GDDR3 / DDR2
Barramento de memória64 bit128 bitMelhor
TFLOPS0.049Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 66
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 310M or GeForce Go 7600?+
GeForce 310M has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 310M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 310M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 310M offers more overall performance, while GeForce 310M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 310M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 310M leads in combined 1440p performance. GeForce 310M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 310M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 310M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.